Решение по делу № 02-0851/2023(02-6191/2022)~М-4333/2022 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/23 по иску ООО «ТЭГОМА» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2013г. за период с 07.11.2016г. по 05.09.2018г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 05.09.2013г. между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>- 061167, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 05.09.2018г. с уплатой процентов 39%.

Решением арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 АКБ Русславбанк " признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 ) перечисленным в лоте № 247 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7376/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <***> от 05.09.2013 г. заключенного с Ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору считаются просроченными.

По состоянию на 31.05.2022 г. размер задолженности Ответчика по кредитному договору <***>- 061167 от 05.09.2013 г., составляет сумма:

В судебное заседание истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 05.09.2013г. между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>- 061167, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 05.09.2018г. с уплатой процентов 39%.

Решением арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 АКБ Русславбанк признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По состоянию на 31.05.2022 г. размер задолженности Ответчика по кредитному договору <***>- 061167 от 05.09.2013 г., составляет сумма

Сторона ответчика просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного 05.09.2013г., срок возврата кредита – 05.09.2018г.

Данный иск направлен по почте 21.07.2022г. Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова