Дело № 2-2364/2022

УИД 27RS0005-01-2022-002650-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Джума В.С.,

с участием представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что *** в ***. в районе **** произошло ДТП с участием ГС Toyota Crown г.р.з. ... rus под управлением ФИО3 на территории автостоянки, двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованный (стоящий) автомобиль Honda Accord Hybrid г.р.з. ... rus, который по инерции откатился на забор (ограждение) вследствие чего вышеуказанное ТС получило повреждения, собственником которого является ФИО2 Определением **** от *** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано, на основании п. 2 ч. I ст. 24.5 КоАП РФ. ТС Toyota Crown г.р.з. ... rus застрахован в ДО «Тинькофф Страхование», ТС Honda Accord Hybrid г.р.з. ... rus застрахован в САО «ВСК». В ДТП, произошедшем ***, участвовали 2 ТС и по инерции ТС истца откатился на забор, также получил повреждения, это отчетливо видно по фотографиям с места ДТП. В связи с чем, представитель истца обратился с первичным заявлением страховом случае в АО «Тинькофф Страхование». По данному ДТП АО «Тинькофф Страхование» был присвоен номер убытка .... В ответе от АО «Тинькофф Страхование» от 05.08.2022 исх. № ОС-77451 указали, что требования о возмещении вреда необходимо предъявлять страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Представителем истца 17.08.2022 г. была направлена претензия в АО «Тинькофф Страхование» о наступлении страхового случае произведения выплаты страхового возмещения. В ответе на претензию от 17.08.2022 года № ОС-78182, АО «Тинькофф Страхование» указали, что причинен вред только транспортным средствам, сведения о причинении вреда иному имуществу в документах ГИБДД отсутствуют, требование возмещении вреда необходимо предъявлять страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Решением Финансового уполномоченного от 22.09.2022 в удовлетворении требований истца было отказано. Финансовый уполномоченный указал на то, что из дополнения к определению от 20.07.2022 следует, что в результате ДТП от 20.07.2022 причинен вред только транспортным средствам, сведений о причинении вреда иному имуществу в документах уполномоченных на то сотрудников полиции отсутствуют. Со стороны истца 18.10.2022г. было обращение к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью независимой оценки вреда ТС истца в связи с вышеуказанным ДТП. Согласно экспертному заключению № 109/2022 от 26.10.2022, стоимость восстановительного ремонта ТС Нonda Accord Нybrid г.р.з. ... rus на дату ДТП *** без учета износа деталей составляет: 342 500 руб. В связи с обращением к ИИ ФИО5 истец понес денежные затраты в размере: 8 700 руб. на производство независимой экспертизы. Недобросовестные действия ответчика, связанные с отказом добровольно выплатить страхового возмещения, привели к тому, что истец не может восстановить свой поврежденный автомобиль, вернуться к привычному образу жизни, что привело к возникновению психотравмирующей ситуации в жизни, переросшей в нравственные страдания. Моральный вред, причиненный лицу незаконны действиями ответчика, может частично быть компенсирован денежными средствами в размере: 20 000 руб.

Просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование», в пользу истца страховое возмещение в размере: 342 500 руб.; моральный вред в размере: 20 000 руб.; штраф в размере 50% за неисполнение добровольном порядке требований потерпевшего в размере: 171 250 руб.; расходы за оплату независимой экспертизы в размере: 8700 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО6 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

В судебное заседание представителя третьи лица ФИО3, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Honda, государственный регистрационный номер ....

*** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску лейтенантом полиции ФИО7 принято определение ... об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении в отношении ФИО3 Согласно Определению от *** ФИО3, управляя транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер ..., двигаясь задним ходом совершила наезд на припаркованное Транспортное средство, которое по инерции откатилось на забор (ограждение), вследствие чего Транспортное средство получило повреждения.

Из дополнения к Определению от *** следует, что в результате ДТП от *** причинен вред только транспортным средствам, сведения о причинении вреда иному имуществу в документах уполномоченных на то сотрудников полиции отсутствуют.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX ....

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX ....

26.07.2022 представитель Заявителя по доверенности обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

26.07.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

05.08.2022 ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» по инициативе АО «Тинькофф Страхование» составлено экспертное заключение № 56953, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 172 500 рублей 00 копеек.

АО «Тинькофф Страхование» письмом от 05.08.2022 уведомила представителя Заявителя по доверенности об отказе в выплате страхового возмещения, обосновав отказ необходимостью обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков.

17.02.2022 в АО «Тинькофф Страхование» от представителя Заявителя по доверенности поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения Договору ОСАГО.

Финансовая организация письмом от 17.08.2022 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

22.09.2022 Финансовым уполномоченным вынесено решение № ... об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что при причинении вреда жизни и здоровью, такой вред подлежит возмещению страховой компанией причинителя вреда, если вред причинен только транспортным средствам, такой вред подлежит возмещению в порядке прямого возмещения ущерба.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия (ЖУДТП ... от ***) следует, что содержащиеся в материале документы фиксируют лишь факт контакта транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер ... и транспортного средства Honda, государственный регистрационный номер .... При этом сведений о повреждении забора не зафиксировано.

На основании изложенного, суд, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, которые получили повреждения, приходит к выводу, что отсутствует совокупность условий для возмещения вреда страховщиком причинителя вреда. В рассматриваемом случае, наличие или отсутствие столкновения транспортного средства, под управлением истца, с забором (ограждением), не образует право потерпевшего на возмещение вреда АО «Тинькофф Страхование», застраховавшим риски ответственности причинителя вреда.

Таким образом суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения с АО «Тинькофф Страхование» не имеется.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2022.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-2364/2022