Дело № 12-180/2023

УИД 91MS0088-01-2023-001121-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев жалобу государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть дело на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступило ходатайство государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 об отзыве поданной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.И.Гаврилюк