Дело № 2а-3940/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-013292-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным

медицинского освидетельствования, в связи с отсутствием у сотрудников ГУФСИН прав по составлению протокола направления на мед. освидетельствование;

действий сотрудников ИУФИЦ ФКУ ИК-27 в части направления и доставления в КНД для прохождения мед. освидетельствования;

постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления о выдворении в ПДН;

направления на мед. освидетельствование.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта медицинского освидетельствования, выдворен в ПДН на 14 суток, где продолжает содержаться.

Корме того, указал, что сотрудник ИУФИЦ ФКУ ИК-27 попросил его дыхнуть, позвал другого сотрудника, сообщил о наличии запаха изо рта, затем повезли его в КНД №, не разъясняя прав, приказали пройти мед.освидетельствование, после прохождения процедуры он расписался в журнале, при этом, факт употребления алкоголя он не оспаривает, считает, что акт мед.освидетельствования получен с нарушением установленного законом порядка, а именно: сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 не наделены правами и полномочиями по составлению протоколов направления на мед. освидетельствование, по доставлению в медицинские центры, такими правами наделены сотрудники полиции, оснований для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий не было, поскольку он вел законопослушный образ жизни, с направлением его на мед.освидетельствование сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 не ознакомили, направление на мед.освидетельствование не входит в перечень ОРМ, сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 не применили ни один закон, который дает право направлять его на мед.освидетельствование и доставлять в медицинские учреждения, кроме того, сотрудники направляя его на мед.освидетельствование сослались на п.3.1.5. Приказа Минздрава о направлении на состояние наркотического опьянения, в направлении отсутствует Государственный герб РФ, печать, регистрационный номер, кроме того, признаки опьянения были установлены после отбоя, когда должен быть непрерывный 8-ми часовой сон, своими действиями сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 нарушили конституционные права истца.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – ГУФСИН России по Красноярскому краю,

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебное заседание, административный истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему требованиям.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 административные исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности по факту установления состояния опьянения, вину в нарушении признал. По прибытии осужденного в ИУФИЦ по визуальным признакам было видно состояние опьянения, был составлен рапорт, что послужило основанием для направления на мед.освидетельствование. У начальника есть право направлять на мед.освидетельствование. Согласно приказу № п.8.17 осужденный обязан проходить мед. освидетельствование в мед.организации. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Ограничение прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, может быть связано, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из УИК РФ и других федеральных законов.

Частью 2 статьи 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Частью 1 ст. 60.4 УИК РФ установлено, что в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее - Правила), которые на основании положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

Согласно пункту 8.1 Правил осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами (п. 8.2); выполнять законные требования работников УИС (п. 8.9); проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ (п. 8.17);

Согласно пункту 10.8 Правил осужденным запрещено приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИЦ предметы и вещества (перечень приведен в Приложении № к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы).

Согласно Приложению № к Правилам к перечню таких вещей и предметов относятся все виды алкогольных напитков, дрожжи.

Согласно части 1 статьи 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания принудительных работ в соответствии с пункта "а" части 2 статьи 60.15 УИК РФ является, в том числе употребление спиртных напитков.

К осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного учреждения могут применяться меры взыскания, в том числе водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток (пункт "в" статьи 60.14 УИК РФ).

Порядок применения мер взыскания к осужденным к принудительным работам регламентирован статьей 60.16 УИК РФ.

Согласно части 1 статьи 60.16 УИК РФ решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме.

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения (часть 2 статьи 60.16 УИК РФ).

Правом применения предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее.

Как установлено судом, и следует из материалов административного дела, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, распорядком дня, правами и обязанностями, с ПВР исправительных центров УИС, о чем имеется личная подпись ФИО1

Постановлением врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ведет себя подозрительно, имеет запах алкоголя изо рта, пошатывание, суженные зрачки, имеет внешние признаки употребления алкогольных напитков, с наказанием в виде выдворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток без вывода на работу.

Постановление было объявлено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка и его подпись в постановлении.

Согласно рапорту № младшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был разрешен выход в личное время за пределы ИУФИЦ, до 21час., во время прибытия ФИО1 с личного времени, сотрудником было установлено, что ФИО1 ведет себя подозрительно, имеет запах алкоголя изо рта, пошатывание, суженные зрачки, имеет внешние признаки употребления алкогольных напитков.

Согласно направлению врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 был направлен в КГБУЗ "ККНД№" в целях проведения медицинского освидетельствования в связи с имеющимися основаниями полагать, что указанное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе).

Из объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на личном времени употребил алкоголь (пиво 4 бутылки).

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, утвержденное врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому установлена вина осужденного ФИО1 в части нарушения ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, п.10.8 ПВР ИЦ УИС.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии ИУФИЦ ФКУ ИК-27, рассмотрев материалы по факту допущенного нарушения, комиссия решила подготовить представление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за употребление спиртных напитков признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно заключению о результатах проверки по факту выявления алкогольного опьянения у ФИО1, отбывающего наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-27, установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил Правила в части запрета приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в ИЦ предметы и вещества (спиртные напитки), нарушений со стороны сотрудников ИЦ не установлено.

Статьей 60.15 УИК РФ предусмотрено, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5).

Со дня направления представления, указанного в части пятой настоящей статьи, и до решения суда администрацией исправительного центра по согласованию с прокурором осужденный к принудительным работам может быть водворен в помещение для нарушителей (ч. 6).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление, которое согласовано заместителем прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5, о водворении ФИО1 в помещение для нарушителей до вынесения решения Советским районным судом г. Красноярска, во избежание допущения осужденным дальнейших нарушений, совершения им повторных преступлений в период отбывания наказания, а также возможного уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, под угрозой замены наказания на лишение свободы. ФИО1 помещен в ПДН.

Разрешая административные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В силу статьи 60.11 УИК РФ на администрацию исправительного центра возложена обязанность по обеспечению соблюдения порядка и условий отбывания наказания, а также по осуществлению надзора за осужденными, принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 84 УИК РФ предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-разыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе и оперативным подразделениям Федеральной службы исполнения наказаний.

В Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" приведен перечень оперативно-розыскных мероприятий, с помощью которых решаются установленные в ч. 1 ст. 84 УИК РФ задачи (в том числе опрос граждан; наведение справок; наблюдение).

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов видно, что исполняя свои должностные обязанности, младший инспектор ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ФИО6, путем наблюдения, установил, что ФИО1 ведет себя подозрительно, имеет запах алкоголя изо рта, пошатывание, суженные зрачки, имеет внешние признаки употребления алкогольных напитков, врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, располагая оперативной информацией о нахождении осужденного ФИО1 в состоянии опьянения, направил осужденного в сопровождении в КГБУЗ "ККНД№1" в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого оно было установлено, о чем составлен соответствующий акт.

Перечень лиц, в отношении которых может проводиться медицинское освидетельствование, а также основания для его проведения, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок).

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

При этом, проведение в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного, а не наркотического опьянения, вопреки доводам истца, его прав не нарушает, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством, лицом, в чью компетенцию входит осуществлять такой вид исследования, в рамках предоставленных ему законом полномочий в целях, предусмотренных УИК РФ.

ФИО1 аргументируя нарушения при его направлении на медицинское освидетельствование, не отрицает сам факт употребления алкоголя, его доводы о том, что сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 не наделены правами и полномочиями по составлению протоколов направления на мед.освидетельствование, по доставлению в медицинские центры, суд отклоняет, поскольку в отношении ФИО1 не велось производство по делу об административном правонарушении, медицинское освидетельствование проводилось на основании направления врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в целях установления нарушения ПВР ИЦ УИС (в связи с имеющимися основаниями полагать, что указанное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения), которое ФИО1 был обязан пройти в силу п. 8.17 ПВР ИЦ УИС. Доводы о направлении граждан на медицинское освидетельствование исключительно сотрудниками полиции, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

Доводы об отсутствии оснований для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, поскольку он вел законопослушный образ жизни, опровергаются представленными в дело материалами, пояснениями самого истца, о том, что он действительно употребил алкоголь, явился в ИУФИЦ ФКУ ИК-27 в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного к исполнению своих обязанностей и запретов, установленных УИК РФ, ПВР ИЦ УИС.

Таким образом, суд полагает, что сотрудниками ИУФИЦ ФКУ ИК-27, в рамках возложенных на них полномочий, при исполнении должностных обязанностей, была проверена информация о подозрении нахождения осужденного в состоянии опьянения, что запрещено УИК РФ и ПВР ИЦ УИС. Сотрудники ИУФИЦ ФКУ ИК-27 действовали в рамках предоставленных полномочий с целью пресечения противоправного поведения административного истца, восьмичасовой сон административного истца, который был предоставлен ему согласно распорядку дня, был прерван в связи с противоправным поведением административного истца, для совершения необходимых процессуальных действий, при этом, суд отклоняет доводы истца о нарушении тем самым его прав, кроме того, доводы об обязательном нахождении на территории ИУФИЦ ФКУ ИК-27 осужденных в ночное время, касается обязанностей возложенных на осужденных, при этом, вывоз ФИО1 сотрудниками ИУФИЦ ФКУ ИК-27, в своем сопровождении не были направлены на нарушение прав истца и оскорбление его человеческого достоинства, проведение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось необходимым действием, не носило длительный характер, на состоянии здоровья истца не отразилось.

Доводы о неознакомлении ФИО1 с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он ознакомлен с актом, а также с тем, что ему предъявлено дисциплинарное обвинение.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено и из материалов дела не следует.

Кроме того, доводы об отсутствии Государственного герба РФ, печати, регистрационного номера на направлении от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности, как самого медицинского освидетельствования, так и процедуры направления на медицинское освидетельствование, поскольку нормативно вид такого документа, как направление на медицинское освидетельствование осужденного в связи с имеющимися основаниями полагать, что указанное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, не закреплен. Направление составлено уполномоченным лицом, сомнений в обоснованности выдачи такого направления, у суда не вызывает.

Таким образом, требования административного истца в части признания незаконным медицинского освидетельствования, в связи с отсутствием у сотрудников ГУФСИН прав по составлению протокола направления на мед. освидетельствование, действий сотрудников ИУФИЦ ФКУ ИК-27 в части направления и доставления ФИО1 в КНД для прохождения мед. освидетельствования, направления на мед. освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности.

Разрешая требование административного истца в части признания незаконным постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в сулу установленных по делу обстоятельств, на основании положений пункта "а" части 2 статьи 60.15 УИК РФ у административного ответчика имелись установленные законом основания для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, указание истцом неверной даты постановления (ДД.ММ.ГГГГ) на существо спора не влияет, из представленных материалов видно, что истец оспаривает постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, другого постановления административным ответчиком не выносилось.

Кроме того, не подлежит удовлетворению и требование административного истца в части признания незаконным постановления о выдворении в ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ, такие основания имелись, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Красноярска было направлено представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении ФИО1

На основании изложенного, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановлений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Худик