Дело № 2а–1125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «24» октября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,

с участием:

прокурора – Круглякова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, поскольку 05.09.2013 года был осуждён <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета выезда за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области. Решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, до двух лет шести месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток. Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года был неоднократно привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений против правопорядка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: продлить ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что не желает участвовать в судебном заседании, с требованиями административного иска не согласен.

Суд, с учётом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.

Прокурор Кругляков О.Н. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные по решению суда ограничения, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч.3 ст. 3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён Урюпинским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Урюпинский» в связи с установлением административного надзора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, до двух лет шести месяцев, а также дополнены, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Указанная судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО6, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением № по делу об административном правонарушении МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением № по делу об административном правонарушении МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашается – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, находясь под административным надзором и имея обязанности, установленные на основании решения Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершал административные правонарушения, за что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему продлевался срок административного надзора, ранее установленные административные ограничения и продление срока административного надзора не возымели должного воздействия, в течение 2022 года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного иска, в связи с чем, полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор и дополнить установленные административные ограничения в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть месяцев, до трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО1, установленные решениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо фактического пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко