РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572 946,02 рублей, возврате государственной пошлины 8 929,46 рублей.

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил в кредит 651 000 рублей под 16,9 % годовых. Сумма кредита банком была предоставлена в полном объеме, однако заемщик систематически не исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ежемесячно. На основании чего истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсуствии.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в кредит 651 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Факт предоставления кредита стороной ответчика не оспорен.

Согласно предоставленного в суд банком выписки по кредитному договору (л.д. 11), выписки по счету (л.д. 12) и расчета (л.д. 32) платежи по кредитному договору ответчик вносил не регулярно, в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору у ответчика составляет 572 946,02 рублей, из которых 540 252,45 рублей сумма основного долга по кредиту, 31 017,38 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 942,70 рублей сумма неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита, 733,49 сумма неустойки в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО4 в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме в сумме 572 946,02 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 10) подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 8 929,46 рублей на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», ОГРН № с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 946,02 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 8 929,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.12.2023 года