УИД 42RS0017-01-2022-001767-24

Дело № 2а-958/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 декабря 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску АО «ЦДУ» к ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.11.2022 г., вынесенное Судебным приставом-исполнителем ФИО1.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

13.09.2022 на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № Кузнецкого судебного района <****> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 17 453,73 руб.

14.11.2022 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества. либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

16.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "<данные изъяты>", адрес: <****>. Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют.

07.11.2022 в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 3 950,00 руб.

Источник поступлений административному истцу неизвестен. Информация об увольнении не предоставлялась.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде зарплаты) и окончить исполнительное производство.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Центр долгового управления» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Административный ответчик СПИ ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.11.2022 отменено, о чем вынесено соответствующее постановление 30.11.2022. Принят полный комплекс мер для исполнения решения суда.

Административные ответчики ГУФССП России по Кемеровской области и ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка и их представители в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения административного дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом из материалов дела, а также представленной копии исполнительного производства №-ИП установлено, что 15.07.2022 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от 29.12.2021 в сумме 17111,50 руб., а также расходов по госпошлине 342,23 рублей (л.д. 34).

На основании вышеуказанного судебного приказа, 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств (л.д. 39-40).

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в день возбуждения исполнительного производства, а именно 13.09.2022, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, в их числе ИФНС, УФМС, ПФР, Росреестр, ГИБДД, УГИ по технадзору, сотовым операторам, множество кредитных организаций.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет счета в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», в связи с чем постановлениями от 23.09.2022 обращено взыскание на ДС должника, находящиеся на счетах в указанных кредитных организациях (л.д. 43-44, 45-46, 47).

Кроме того, 16.09.2022 СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "<данные изъяты>", адрес: <****> (л.д. 41-42).

13.11.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника – <****>, в результате которого установлено, что должник фактически не проживает по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 49).

14.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительно производстве» ввиду невозможности установить местонахождения должника, его имущества, возвращении исполнительного документа взыскателю, а также отмене всех назначенных мер принудительного исполнения (л.д. 50-54).

Вместе с тем, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 от 30.11.2022 ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено (л.д. 55).

26.12.2022 СПИ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 58-59).

Таким образом, окончание 14.11.2022 исполнительного производства, с чем административный истец связывает нарушение своих прав, отменено, исполнительное производство №-ИП в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ведется, в виду чего нарушений прав административного истца в данном случае судом не установлено.

Принимая во внимание тот факт, что постановление судебного пристава –исполнителя от 14.11.2022 об окончании исполнительного производства №-ИП на момент рассмотрения административного дела отменено постановлением от 30.11.2022, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному Обществу «Центр долгового управления» в удовлетворении административных исковых требований к ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Чайка