Дело № 2 – 971/2023
42RS0014-01-2023-001120-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
19 октября 2023 г.
гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа), согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.09.2021 г. № по состоянию на 17 августа 2023 г. в размере 65002,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2150,09 руб.
В исковом заявлении в обоснование требования ПАО «Совкомбанк» указало следующее. 15.09.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2022 г. На 17.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 290 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 53018,91 руб. По состоянию на 17.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 65002,89 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 59869,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,69 руб., иные комиссии 5059,18 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
При обращении с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» заявило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом (л.д. 48, 53).
Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указало на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2021 г. ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования (л.д. 30 - 31).
Согласно пунктам 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитовая при открытии договора составил 60000 руб., срок кредитования 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 10%, годовых, 0% годовых действовала в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев (л.д. 38 – 42).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Согласно п. 14 договора кредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Исполнение Банком обязанности и предоставление ФИО1 кредита в виде карты рассрочки «Халва» 2.0 подтверждается выпиской по счету на л.д. 32-37.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023 г. судебный приказ от 17.02.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 43).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.09.2021 г. по состоянию на 17.08.2023 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 65002 руб. 89 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 59869,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,69 руб., иные комиссии 5059,18 руб., (л.д. 44-46).
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах, ответчиком не оспорен.
С учетом периода просрочки, размера неуплаченной задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка на просроченную ссуду –74,69 руб., соответствует требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 15.09.2021 г. № по состоянию на 17.08.2023 г. в размере 65002,89 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 59869,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,69 руб., иные комиссии 5059,18 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9) в размере – 2150,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 15.09.2021 г. № по состоянию на 17.08.2023 года в размере - 65002 руб. 89 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 59869,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,69 руб., иные комиссии 5059,18, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2150,09 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 г.