Производство № 2-2133/2025

УИД 67RS0003-01-2025-001505-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 июля 2025 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Петровой О.И.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица вселена в жилое помещение в качестве члена семьи 16.02.2018, поскольку между сторонами был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. 29.12.2024 вступило в силу решение мирового судьи судебного участка <адрес> от 28.11.2024, которым брак между сторонами расторгнут. Ответчица членом семьи истца не является, следовательно, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, совместного хозяйства с ним не ведет, личное имущество и вещи ответчицы в жилом помещении отсутствуют. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из указанного жилого помещения; обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Уточнив исковые требования, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные требования поддержали, не возражали против сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением до 1 сентября 2025 г.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, просили сохранить право пользование спорным жилым помещением до 1 сентября 2025 г.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить уточненные исковые требования с учетом позиции ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом разъяснений, данных в абзаце втором 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 27.09.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчица ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи не является, общего хозяйства не ведут.

Ответчица не возражает против удовлетворения иска, общим имуществом указанное жилое помещение не является, просит сохранить за ней право пользования жилым помещением до 01.09.2025, чтобы вывезти все вещи, а также приобрести в собственность жилое помещение.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, а также с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением до 01.09.2025.

Вступивший в силу судебный акт, по правилам ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по этому адресу на основании вступившего в силу судебного акта.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до 1 сентября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.