<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде компенсаций по вкладам, в том числе на оплату ритуальных услуг, открытым до ДД.ММ.ГГГГ и действующим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, закрытым в ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в <данные изъяты>. Истец указывает, что является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец ФИО2 не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество своего супруга, осуществив его похороны за свой счет, распорядившись ранее принадлежавшими ему вещами.
Истец просит суд признать за ней право собственности на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ и закрытым в ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.16).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1
Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети – ответчики ФИО3, ФИО4, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорного имущества не претендуют.
Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.33).
Судом установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> имеются три вклада: №, №, №, что подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Также судом установлено, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады, проценты и компенсации в порядке наследования после смерти ФИО1 При вынесении данного решения судом было установлено, что после смерти ФИО1 его наследственное имущество было принято своевременно его супругой – истцом ФИО2
Учитывая установленный вышеуказанным решением суда факт своевременного принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 также имеет право на компенсации по вкладам, оставшимся после смерти ФИО1
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На момент подачи искового заявления истцу не был известен точный размер компенсаций по денежным вкладам, оставшихся после смерти ФИО1, в связи с чем надлежащим образом определить цену иска в момент его предъявления в суд для истца было затруднительно.
Согласно подп.9 п.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Суд учитывает ходатайство истца ФИО2 об отказе от возмещения ответчиками понесенных истцом судебных расходов и в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать недостающую сумму государственной пошлины, определенную на основании цены иска, с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг, по вкладам, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ и закрытым в ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 недоплаченную государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова