РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2023 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Трехгорный дополнительный офис (далее по тексту – ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 уточнив требования просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 219 руб. 10 коп., в том числе –просроченную задолженность по кредиту 128 909 руб. 96 коп., неуплаченные проценты 36 459 руб. 26 коп., неустойку 34 849 руб. 88 коп.;

- взыскании процентов исходя из ставки 17,5 % годовых и неустойки в размере 0,05%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда;

- начислении и взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 17,5% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день его фактического исполнения;

- взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 652 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № со сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 650 000 руб. 00 коп.; по договору заемщик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществляется ненадлежащим образом – с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежей по кредиту не осуществлялось. Взыскание неустойки при нарушении обязательств по договору предусмотрено ст.330 ГК РФ, п.12 указанного договора. Ответчик на контакт с истцом не идет, после получения письма-уведомления о просроченной задолженности платежей не осуществляла.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, предоставив расчет взыскиваемых сумм на дату судебного заседания

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д. 73-76).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 330,807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал ) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 получены денежные средства в размере 650 000 руб. под 17,5 % годовых со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели; установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, согласно приложению к кредитному договору в виде графика платежей кредит предоставлен на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 16 683 руб. 66 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 689 руб. 18 коп.

Как следует из материалов дела, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет своевременно и надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (л.д. 22-24).

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность 128 909 руб. 96 коп., неуплаченные проценты 36 459 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 29 730 руб. 30 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов5 119 руб. 30 коп. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Требования истца о начислении и взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 17,5 % годовых, неустойки в размере 0,05%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического погашения задолженности по основному долгу, суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям обязательства возможно начисление процентов, неустойки до полного исполнения обязательств по возврату основного долга.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела (л.д.6), истцом при предъявлении исковых требований к ответчикам уплачена государственная пошлина в размере 4 652 руб. 90 коп., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 2 326 руб. 45 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную сумму основного долга 128 909 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом 36 459 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга 29 730 руб. 58 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов 5 119 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 руб. 90 коп.

Начислять и взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты на непогашенную часть основного долга в размере 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий