Дело № 2 – 25/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.В. к Д.Л.А., Ч.Е.В., действующей в интересах Ч.Н.В. о взыскании долга с наследников,
установил:
П.С.В. обратился в суд с иском к Д.Л.А., Ч.Е.В., действующей в интересах Ч.Н.В. в котором просит с учетом уточнений взыскать с наследников Ч.В.А. задолженность по договору займа в размере 2670000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22050 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч.В.А. был фактически заключен договор займа. П.С.В. были переданы денежные средства Ч.В.А. в размере 2770000 рублей, в связи, с чем была составлена расписка, согласно по которой срок исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств составляет до ДД.ММ.ГГГГ.Ч.В.А. сумму в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. была переведена истцу. Ч.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату указанной денежной суммы в указанный срок исполнено не было. Истец просит взыскать с наследников принявших наследство после смерти Ч.В.А. задолженность по договору займа.
Истец П.С.В. и его представитель на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчики Д.Л.А., Ч.Е.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Ч.Н.В. на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, ответчик Д.Е.В. заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, последствия признания иска ей известны.
Третьи лица - Отдел опеки и попечительства Администрации ГО г.Стерлитамак, нотариус ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца, ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ч.В.А. был заключен договор займа, а именно истцом П.С.В. переданы денежные средства Ч.В.А. в размере 2 770 000 рублей.
Ч.В.А. истцу выдана расписка, согласно которой срок исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств составляет до ДД.ММ.ГГГГ
Ч.В.А. сумму в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. перевел в счет оплаты долга, что отражено в исковом заявлении и в выписке ПАО «Сбербанк».
Ч.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежной суммы в указанный срок исполнено не было.
Согласно наследственному делу после смерти Ч.В.А. наследниками принявшими наследство являются Д.Л.А. и Ч.Н.В.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывает личное заявление ответчика Д.Л.А., которым она исковые требования признает в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков принявших наследство после смерти Ч.В.А. задолженность в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 22 050 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.С.В. к Д.Л.А., Ч.Н.В. в лице законного представителя Ч.Е.В. о взыскании долга с наследников - удовлетворить.
Взыскать с Д.Л.А. (паспорт <данные изъяты>), Ч.Н.В. в лице законного представителя Ч.Е.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 2670000 рублей, расходы по оплате госпошлины 22050 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Судья: З.Х. Шагиева