УИД: <номер>

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., комиссия в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., а также государственную пошлину в размере <номер> руб.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ФИО2 и ФИО10» был заключен кредитный договор <номер> сумма кредита <номер> руб. процентная ставка <номер> годовых, сроком пользования кредитом на <дата> месяцев, ежемесячный платеж <номер> руб. ФИО2 не регулярно оплачивал кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., комиссия в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб<дата>. банк уступил ФИО11» право требования по договору. Все права требования к должнику ФИО2 перешли к ФИО12». В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Определением ФИО13 суда от <дата> отменено заочное решение ФИО14 суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное заявление, которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО15» был заключен кредитный договор <номер> сумма кредита <номер> руб. процентная ставка <номер>% годовых, сроком пользования кредитом на <дата> месяцев, ежемесячный платеж <номер> руб.

ФИО2 не регулярно оплачивал кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., комиссия в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб..

<дата>. банк уступил ФИО16» право требования по договору цессии ДС <номер>-УПТ.

<дата>. ФИО17» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании в пользу ФИО18» задолженности по кредитному договору с ФИО2.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Такое же положение разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу толкования, данного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в размере <номер> руб., ежемесячный платеж подлежит уплате согласно графика платежей, срок кредита <дата> месяцев, дата последнего платежа согласно графика <дата>.

Таким образом, срок действия кредитного договора установлен по <дата>, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести не позднее <дата>, соответственно, срок исковой давности по данному платежу истек <дата>.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен <дата>.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь <дата>, т.е. за пределами <дата>-летнего срока исковой давности после истечения срока погашения кредита и истечения действия кредитного договора.

В исковом порядке после отмены судебного приказа истец обратился <дата>, также за пределами срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» (ИНН <номер> КПП <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты на непросроченный основной долг в размере <номер> руб., комиссия в размере <номер> руб., штраф в размере <номер> руб., а также государственной пошлины в размере <номер> руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО20 суд через ФИО21 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО22

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>