...
РЕШЕНИЕ
26 июля 2023 г. адрес
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «...» фио на постановление МАДИ № ... от 08 июня 2023 г. о привлечении ООО «...» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 08 июня 2023 г. ООО «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Генеральный директор ООО «...» фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а дело прекратить, в связи с тем, что отсутствует информация о том, что используемое для фиксации предполагаемого правонарушения программное обеспечение функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Генеральный директор ООО «...» фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу ООО «...» в отсутствии представителя заявителя, уведомленного о судебном заседании надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения, Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, в частности, знак 3.27 «Остановка запрещена» (пункт 3.27) - устанавливает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия данного запрещающего знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п. 12.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, стоянка автотранспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.
При этом, Правилами дорожного движения разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно разделу 3 Приложения N 1 к ПДД РФ, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.
Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2023 года в 10 часов 55 минут. по адресу: адрес, (1), водитель транспортного средства БЕЗ МАРКИ 538918, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «...», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, произвел остановку транспортного средства. Действия ООО «...» квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина ООО «...» в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АПК Стрит Фалькон", заводской номер SF32054, имеющего свидетельство о проверке N C-MA/16-01-2023/215255401, действительного по 15/01/2025 года.
Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.
Действия ООО «...» обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
К доводу жалобы о том, что отсутствует информация о том, что используемое для фиксации предполагаемого правонарушения программное обеспечение функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица, суд относится критически по следующим основаниям.
В силу пункта 1.17 Приложения N 2 Правил дорожного движения разметка 1.17 (цвет - желтый) - действительно обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси;
В указанном месте установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку транспортных средств, это обстоятельство подтверждается представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
В соответствии с Приложением N 1 Правил дорожного движения действие этого знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.
Такие знаки в месте остановки автомобиля ООО «...» отсутствовали, поэтому ООО «...» не вправе был останавливать свой автомобиль в зоне действия знака 3.27.
Кроме того, согласно представленным доказательствам, фотофиксации правонарушения автомашина припаркована после нанесенной дорожной линий горизонтальной разметки 1.17.
Несогласие с оценкой собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым постановлением, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что по делу имеются неустранимые сомнения по делу не усматривается.
Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, полученных в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и несогласие с которыми, не является основанием к отмене постановления должностного лица.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности не нарушены.
При таком положении, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление МАДИ № ... от 08 июня 2023 года, которым ООО «...» привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «...» фио – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья