Дело № 5-345/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижнекамск РТ 25 ноября 2025 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
... 22.30 часов ФИО1, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., у ... на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке не подчинился, требования подавались звуковыми сигналами СГУ и маяками сине-красного цвета, после задержания оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, агрессивно высказывался нецензурной бранью, угрожал расправой.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, поведение объяснил испугом.
Выслушав привлекаемого лица, оценив представленные доказательства прихожу к следующим выводам.
Пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В пунктах 1, 2 и 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" законодатель для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделил ее правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года с которым ФИО1 был согласен, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью и другими материалами дела.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 25 ноября 2025 года зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании также исследованы копия материала по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На представленной видеозаписи зафиксирован факт преследования патрульными автомобилями ДПС автомобиля «Рено Логан» под управлением ФИО1
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.
Доказательств о том, что привлекаемое лицо в правах, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, был ограничен, не имеется.
Сведений о том, что ФИО1 не осознает значение проводимых в отношении него процессуальных действий, о том, что он был лишен возможности заявлять и отражать в документах о процессуальных нарушениях, либо о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД, о фактах оказания на него давления, не установлено. Каких-либо замечаний и пояснений, ставящих под сомнение действия сотрудников ГИБДД, их правомерность и законность, материалы дела не содержат.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Поведение ФИО1 свидетельствует, о его пренебрежении действующими нормами права и правилами социального поведения, а также, безответственное и неуважительное отношение требованиям представителей власти в лице уполномоченных должностных лиц ГИБДД наделенные правом пресекать противоправные деяния. То обстоятельство, что ФИО1 испугался, не является реабилитирующим обстоятельством.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Доводы привлекаемого лица о том, что ему необходимы процедуры перевязок, не исключают применение в отношении него наказания связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Документально подтвержденных сведений о наличие таких препятствий установленных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не имеется.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела также, не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции с 1 часов 45 минут 25 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Копия верна
Судья-подпись
Судья А.Ф. Хабибрахманов