Решение принято в окончательной форме 24.06.2025 г.
№ 2а-5878/25
УИД 50RS0035-01-2025-006595-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,
Установил:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просил суд:
- признать незаконным допущенное начальником отдела-старшим судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 нарушение сроков рассмотрения ходатайства от 23.04.2025 г. в ходе исполнительного производства №-ИП;
- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 рассмотреть по существу ходатайство от 23.04.2025 г. в ходе исполнительного производства №-ИП;
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.М. об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.04.2025 г.;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.М., допущенное в ходе исполнительного производства №-ИП, и обязать совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу №;
- вынести постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, указав сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Направить в адрес должника уточненное требование о добровольном исполнении судебного решения в части выплаты неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с 02.01.2025 г. по 23.04.2025 г.;
- руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником указанного требования, произвести принудительное взыскание неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за период с 02.01.2025 г. по 23.04.2025 г., направив в банковскую организацию, осуществляющую обслуживание расчетного счета должника, поручение о перечислении с расчетного счета должника на депозит службы судебных приставов суммы долга в размере <данные изъяты> руб.;
- продолжить взыскание неустойки с должника до момента исполнения им обязательств в натуре;
- руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 08.11.2024 г. в производстве Подольского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП. 23.04.2025 г. указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом произведено взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб., то есть за 420 дней нарушения должником обязательств по замене товара ненадлежащего качества и предоставлению взыскателю товара длительного пользования на период замены товара ненадлежащего качества. В связи с чем, начисление неустойки завершено 01.01.2025 г. Взыскатель считает вынесенное постановление об окончании указанного исполнительного производства преждевременным и незаконным, поскольку на данный момент должником не произведена замена товара ненадлежащего качества и не предоставлен взыскателю во временное пользование на период замены аналогичного товара и до исполнения данного обязательства по предоставлению на период замены товара, обладающего аналогичными потребительскими свойствами. Подлежащая взысканию неустойка с 02.01.2025 г. по 23.04.2025 г. (111 дней) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>*2*111). Не согласившись с принятым решением, административный истец 23.04.2025 г. посредством Единого портала государственных услуг направил жалобу № (заявление-ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства) в порядке подчиненности. Однако ответ на обращение в адрес взыскатель не поступил, постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ФИО16. об окончании исполнительного производства №-ИП вышестоящим руководителем не отменено. Обжалуемыми действиями и бездействием административных ответчиков нарушено право административного истца на разумный срок судопроизводства в части принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 Т.М., начальник отдела-старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель административного ответчика Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель заинтересованного лица ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве №229-ФЗ).
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Мерами принудительного исполнения согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом согласно п.п. 17 п. 1 ст. 64 указанного закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч.ч. 1,2,3,5, ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Вайлдберриз», возбужденное 08.11.2024 г. на основании исполнительного листа ФС № от 26.07.2024 г., предмет исполнения: взыскать неустойку с 08.11.2023 г. до фактического исполнения обязательств по замене товара из расчета <данные изъяты> руб. в день; взыскать неустойку за нарушение прав потребителя с 08.11.2023 г. за неудовлетворение требования о предоставлении во временное пользование на период замены аналогичного товара и до исполнения данного обязательства по предоставлению на период замены товара, обладающего аналогичными потребительскими свойствами исходя из расчета <данные изъяты> руб. в день в размере <данные изъяты> руб.
24.01.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО17. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 08.11.2024г. внесены следующие исправления: сумма долга, исправить сумму долга на следующее значение: <данные изъяты> руб. ((420*<данные изъяты>)*2) за период с 08.11.2023 г. по 31.12.2024 г.
05.03.2025 г. вынесено постановление о распределении денежных средств в связи с поступлением 04.03.2025 г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (неустойка в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб.).
23.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО18. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.
Не согласившись с окончанием исполнительного производства, взыскателем 23.04.2025 г. на имя старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области подано заявление (ходатайство) об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Указанное заявление зарегистрировано 24.04.2025 г. с присвоением ему №.
16.05.2025 г., то есть в срок, установленный ч.ч. 3, 5 ст. 64.1 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ФИО19. взыскателю направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий по жалобе № от 23.04.2025 г.
При этом, 02.06.2025 г. заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 У.Х. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) вышеуказанного исполнительного производства, с присвоением ему нового №-ИП. Судебному приставу-исполнителю дано поручение принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В тот же день судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО20. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 08.11.2024г. внесены следующие исправления: сумма долга, исправить сумму долга на следующее значение: <данные изъяты> руб.
Из вышеуказанного следует, что разница между указанной суммой <данные изъяты> руб., и произведенной 04.03.2025 г. выплатой суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
06.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ФИО22 вынесено постановление о распределении денежных средств, которым в счет погашения долга взыскателю перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поступившие на депозитный счет Подольского РОСП 04.06.2025 г. от ООО «Вайлдберриз».
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку заявления взыскателя от 23.04.2025 г. № рассмотрено заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 У.Х. 16.05.2025 г., то есть в установленный ч.ч. 3,5 ст. 64.1 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» срок. В подтверждении полномочий заявителя отказано, о чем в тот же день 16.05.2025г. взыскателю было направлено уведомление, следовательно, оснований для рассмотрения заявления от 23.04.2025 г. по существу не имеется.
Кроме того, на дату вынесение решения заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 У.Х. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 23.04.2025г., в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены исправления в части суммы долга, с указанием суммы задолженности с учетом неустойки за период с 02.01.2025 г. по 23.04.2025 г. в размере 388 477,08 руб., которая впоследствии была взыскана с должника 04.06.2025 г. и переведена на счет взыскателя 06.06.2025 г.
На дату вынесение решения исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем продолжают совершаться действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренные ст.64 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А