Дело № 2-6046/2025

74RS0007-01-2025-007765-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

При секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

С участием прокурора Чеуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

В обоснование заявленных требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вели совместное хозяйство, они имеют общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство не установлено. Кроме того, у заявителя и ФИО4 имеется общий ребенок ФИО3, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, которая также рождена в незарегистрированном браке, отцовство ФИО4 установлено. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № №, сообщено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимавший участие в специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Установление отцовства необходимо для реализации прав ребенка на оформление пенсии по потери кормильца и получения иных выплат.

Таким образом, заявитель просит установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Челябинской области, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Челябинск, <адрес> - <адрес>

Заявитель ФИО7 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель заявителя ФИО9 требования поддержал.

Заинтересованные лица: ФИО13; о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6, являющиеся родителями военнослужащего, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, требования ФИО7 поддержали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась у ФИО7, отец в свидетельстве о рождении не указан (л.д. 7).

Кроме того, ФИО4 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

Согласно извещению военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что отец несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гвардии рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший службу в войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 11).

Представлено свидетельство о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>, <адрес> (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО10, полученные результаты не противоречат версии о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут находиться в биологическом родстве на уровне «полнородные сестра-сестра» (имеют общих родителей). Рассматриваемая версия о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут находиться в биологическом родстве как полнородные сестры (имеют общих родителей), как минимум в 939 095 раз более вероятна, чем другая версия, а именно то, что указанные лица являются неполнородными сестрами (имеют одного общего родителя). Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих родство ФИО2 и ФИО3, не получено. По результатам типирования аутосомной ДНК расчетная (условная) вероятность (РР) того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являются полнородными сестрами (имеют общих родителей) по результатам настоящего исследования составляет не менее 99,999893 % (л.д. 33-57).

Кроме того, в подтверждение признания ФИО4 отцовства в отношении ФИО2, представлены совместные фотоснимки.

Согласно переданной телефонограмме от родителей погибшего военнослужащего, ФИО5 и ФИО6 признают ФИО2 своей внучкой.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о возможности удовлетворения заявленных требований.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для получения соответствующих выплат.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

Установление факта признания отцовства во внесудебном порядке невозможно.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 (паспорт №) об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> - <адрес>

Внести изменения в актовую запись № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Курчатовским отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, указать в графе отец сведения «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.