РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/22 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитных договоров от 21.03.2017г. № 00559233RURRC10001 и от 28.07.2017г. № 00559233RURPROС102 ответчику был предоставлен кредит в размере (1000000 + 400000) сумма, но ответчик в нарушение условий кредитных договоров допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере (521423,89 + 458942,64) сумма и расходы по оплате госпошлины, взыскать проценты за пользование займом по кредитному договору от 21.03.2017г. № 00559233RURRC10001, начиная с 04.08.2022г. по день фактического возврата кредита.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что:

- 21 марта 2017г. между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № 00559233RURRC10001, по условиям которого кредитор адрес Банк» предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере сумма под 21,9 % годовых на 84 месяца (до 21 марта 2024г.), а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

- 28 июля 2017г. между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № 00559233RURPROС102, по условиям которого кредитор адрес Банк» предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства (кредитный лимит) в размере сумма под 27,9 % годовых на срок до 31 августа 2021г., а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договорами, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договорами.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 03.08.2022г. составляет:

- (469719,12 + 41737,75 + 3947,23 + 6019,79) сумма (по договору от 21.03.2017г. № 00559233RURRC10001);

- сумма (по договору от 28.07.2017г. № 00559233RURPROС102).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.

Поскольку никаких доказательств погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам представлено не было, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (521423,89 + 458942,64) сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере (8414,24 + 7789,43) сумма.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом по кредитному договору от 21.03.2017г. № 00559233RURRC10001 также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу адрес Банк» с ФИО1 задолженность в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

Взыскать в пользу адрес Банк» с ФИО1 проценты за пользование займом по кредитному договору от 21.03.2017г. № 00559233RURRC10001 в размере 21,9 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, начиная с 04.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья