Республика ФИО3, <адрес>, каб. №

Дело №

19RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО3 08 ноября 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики ФИО3 Зарубин Андрей Валентинович,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), юридический адрес: 117312, <адрес>, ФИО2 7707083893, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд поступило надзорное производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ПАО «Сбербанк России».

Представитель прокуратуры <адрес> – ФИО5 в судебном заседании настаивала на привлечении ПАО «Сбербанк России» к административной ответственности. Поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель – ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в действиях банка отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КоАП совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат по договору потребительского кредита (займа), задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 475 тысяч рублей по 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 18 Договора предусмотрено условие «Погашение кредита и счет погашения», предусматривающее поручение ФИО2 Банку перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору со счета 40№.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.48 час. по карте MIR **** **** **** 6477, держателем которой является ФИО2, произведена операция зачисления денежных средств в размере 1 470, 09 руб., 1 470,09 руб., 18 723,52 руб., 18 723,52 руб., всего в сумме 40 387, 22 руб. В соответствии со справкой по операции, тип операции – прочие поступления 22 RUS.

Исходя из Классификатора ПАО «Сбербанк» видов зачислений, используемых в рамках договора о предоставлении услуг выпуска карт и (или) зачисления денежных средств на счета физических лиц, ко<адрес> оформляется поступление на счет клиента алиментов.

В этот же день в 16.55 час. ПАО «Сбербанк» произведено списание в вышеназванном размере. В соответствии со справкой по операции, тип произведенной операции – погашение кредита BRANCHKARTA-KREDITRUS.

Согласно информации Банка платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 9810, 9811, 9812 на счет ФИО2 40№, открытый в Банке, с назначением платежа «Удержание алиментов с заработной платы 22г. за июль ФИО7 по постановлению 2-2156/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 сч. 40№» перечислено 40 387, 22 руб., код вида дохода 2.

По информации Банка на основании заранее данного акцепта клиента – ФИО2 денежные средства в сумме 40 387,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ списаны с ее счета в погашение задолженности по Договору.

В с вязи с жалобой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 387,22 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены на счет ФИО2 с назначением платежа «Возврат социальных пособий, код дохода 2, код 96 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, клиент ФИО2 на основании №.

Согласно п. 22.1 ст. 5 Закона № 353-ФЗ с банковского счета (банковских счетов) заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением случая, предусмотренного ч. 22.2 настоящей статьи.

П. 22.2 с. 5 Закона № 353-ФЗ с банковского счета (банковских счетов) заемщика не может осуществляться списание денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных ч. 1 ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и имеющих характер единовременных выплат, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита 9займа) без получения кредитной организацией, в которой у заемщика открыт банковский счет (банковские счета), дополнительного согласия заемщика на списание таких денежных средств отдельно по каждому случаю поступления таких денежных средств на банковский счет (банковские счета) заемщика.

Согласно п. 7 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях возврата просроченной задолженности в полном объеме списаны со счета ФИО2 40№ денежные средства, являющиеся алиментами, взыскание на которые нормой закона установлен запрет.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются обращением ФИО2, справками по операции 2Сбербанк-России», пояснением ФИО2

Оценив перечисленные доказательства по делу в совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прохожу к выводу о виновности ПАО «Сбербанк России» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что у ПАО «Сбербанк России» имелась возможность не нарушать действующее законодательство, однако всех мер по соблюдению действующего законодательства обществом предпринято не было.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ПАО «Сбербанк России» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 14.57, п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), юридический адрес: 117312, <адрес>, ФИО2 7707083893, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Назначить Публичному акционерному обществу «сбербанк России» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение 10 суток, через Абаканский городской суд РХ.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате:

ФИО2 1901065326 КПП 190101001 УФК по Республике ФИО3 (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3) л/сч <***> р/С 40№ ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО3 БИК 049514001 ОКТМО 95701000, КБК 32№

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 32№ получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу

«_____»____________ 2022 г. _______________ / ____________________

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин