50RS0<номер>-09
Решение
Именем Российской федерации
19 декабря 2023 г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9004/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа (л.д.4-5). В обоснование требований истец указал, что <дата>г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа <номер>. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту <номер> через ООО «Пейлер» (Payler). Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. <дата>г. между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа с ответчиком. По состоянию на <дата>г. ответчик не возвратил сумму займа и проценты, в связи с чем истец просит взыскать сумму предоставленного займа в размере 30 000 руб., проценты в размере 45 000 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов за основной срок договора, остальные проценты считал завышенными.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа <номер>. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту <номер> через ООО «Пейлер» (Payler). Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.
<дата>г. между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа с ответчиком.
На момент рассмотрения дела по существу задолженность не оплачена.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, ФИО4, как не исполнивший своих обязательств по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору займа <номер> от <дата>. ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, то есть 365% годовых. Договором установлено, займ с процентами должен быть возвращен одним платежом в размере 34 800 руб., из которых: 30 000 руб. сумма займа, 4 800 руб. – сумма процентов.
С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, является неправомерным.
Судом проверен представленный истцом расчет, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма основного долга по договору в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 800 руб., а также проценты на просроченный основной долг за период с <дата> <дата> в размере 1 724 руб. 79 коп.
задолженность
период просрочки
с
период просрочки
по
дней
ставка
количество дней в году
неустойка
30 000
<дата>
<дата>.
171
7.50
<дата>
1 054,11
30 000
<дата>
<дата>.
22
8.50
<дата>
153,70
30 000
<дата>
<дата>.
31
12
<дата>
335,34
30 000
<дата>
<дата>
17
713
<дата>
181,64
1 054,11 руб. + 153,70 руб. + 335,34 руб. + 181,64 руб. = 1 724 руб. 79 коп.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными, взыскивает с ФИО1 сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 800 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата> в размере 1 724 руб. 79 коп., всего 35 632 руб. 19 коп.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 руб. 97 коп.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право Онлайн», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере 35 632 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 268 руб. 97 коп., всего взыскать 36 901 руб. 16 коп.
В оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023г.