Решение по делу № 2-420/2025 от 25.07.2025 - об обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-420/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000636-25

Поступило в суд: 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области об обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области(далее - ОСФР по Новосибирской области), в котором заявила требования:

- обязать ответчика произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 и пополнить счет сведениями о работе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> хлебокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(56 дней) – <адрес> маслозавод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>ное потребительское общество;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления 15000руб., на уплату государственной пошлины 3000руб.(л.д.4-10).

В обоснование иска истец указала в нём, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в чем ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> ей было отказано в связи с отсутствием архивных документов и сведений о работе истца за запрошенные периоды, что влияет на возникновение у истца права на пенсию и её размер. При этом спорные периоды её работы имели место до регистрации её в качестве застрахованного лица(до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем они должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года она работала в <адрес> хлебокомбинате в качестве рабочей, сведений о чём в документах архивного фонда не имеется, но что могут подтвердить свидетели.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в школе, а в период летних каникул работала в <адрес> маслозаводе, при этом сведения о том, что ей начислялась заработная плата в этот период, имеются в документах ОАО «<данные изъяты>». Также этот факт могут подтвердить свидетели.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в ГПТУ-22 <адрес>, после окончания которого была принята маляром 3 разряда в <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. Этот период не отражён в её индивидуальном лицевом счете, однако запись о нём была сделана в её трудовой книжке, поврежденной во время пожара, где, вместе с тем, сохранились именно записи о приеме и об увольнении по данному месту работы. Кроме того, несмотря на отсутствие сведений о её работе в архивных документах, которые не сохранились, факт её работы в указанный период могут подтвердить свидетели.

Также в её(истца) трудовой книжке под № имеется запись о приеме её на работу в <адрес> РАЙПО кондитером в кондитерский цех ДД.ММ.ГГГГ, а под № от ДД.ММ.ГГГГ – запись о её увольнении по собственному желанию. Сведения о том, что ей начислялся заработок по указанному месту работы, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. имеются в архивных документах, а отсутствие её фамилии в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ объясняется тем, что ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь и весь ДД.ММ.ГГГГ год находилась в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, согласно членской книжке в ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в члены <адрес> РАЙПО и уплачивала членские взносы, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ.. Также ДД.ММ.ГГГГ данным работодателем ей выдавалась медицинская книжка, по которой она проходила медицинскую комиссию в ДД.ММ.ГГГГ.. Факт её работы в этот период могут подтвердить и свидетели.

Таким образом, полагает, что имеются основания для включения указанных периодов в общий стаж её работы и внесения соответствующих сведений в её индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Также в обоснование иска истец ФИО4 сослалась в нём на положения Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в частности, его ст.5, ст.14, Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет, определенного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 15.10.2019 № 519п, п.42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ 03.04.2023 № 256н, ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пп.10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015(л.д.4-10).

Истец ФИО4 и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, содержащимся в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями и просил отказать в их удовлетворении, приведя ссылки на ст.3, 5, п.1 ст.6, абз.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пп.11, 12 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесения уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет», утвержденный приказом СФР от 11.07.2023 № 1363, пп. 1.1, 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Министерства социального обеспечения от 04.10.1991 № 190, утратившего силу в связи с изданием Приказа Минтруда России от 03.12.2020 № 850, п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, чч.1 и 4 ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иные положения пенсионного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и указал о том, что:

- поскольку Ольховик(ранее ФИО6) отработано на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности 56 дней, то в её общий трудовой стаж в целях оценки её пенсионных прав может быть включен только период такой продолжительности;

- при обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о корректировке сведений ею не были предоставлены документы в подтверждение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хлебокомбинате и <данные изъяты>, а также не было заявлений об оказании содействия по направлению запросов в соответствующие архивные учреждения(организации) об истребовании документов(справок) по периодам, после чего истец обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ответчика произвести корректировку ИЛС в отношении указанных периодов, тем самым у ответчика отсутствовала возможность дать оценку указанным спорным периодам, при этом и согласно представленным истцом в суд архивным документам периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хлебозаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> своего документального подтверждения не нашли(л.д.126-128).

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав обстоятельства и материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30(статья 8 Закона о страховых пенсиях).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж, учитываемый для назначения ей пенсии, составлял 31год 10 месяцев 16 дней(л.д.25-29).

При этом сведения о спорных периодах работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на <адрес> хлебокомбинате, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(56 дней) – на <адрес> маслозаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>ном потребительском обществе, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 отсутствуют(л.д.25-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в Клиентскую службу СФР в <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет, где просила откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в её индивидуальный лицевой счет в части пенсионных прав, а именно, сведений о периодах её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> маслозаводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном потребительском обществе(л.д.133-135).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлялись документы к ранее поданному заявлению, в том числе трудовая книжкау, архивная справка(л.д.136).

Решением ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления ФИО4 было отказано(л.д.31,139).

Согласно пояснениям представителя ответчика, изложенным в отзыве на иск ФИО4, спорные периоды не были включены в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО4 в виду отсутствия их документального подтверждения(в части периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствия документального подтверждения в том числе в ходе рассмотрения дела, а в части периодов с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(56 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствия их при обращении ФИО4 с заявлением о корректировке)(л.д.126-128).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 ссылается на то, что действительно осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды, сведений об этом в архивных документах не сохранилось, но имеются другие доказательства, в том числе по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в частично сохранившейся её трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в трудовой книжке и архивных документах, эти, а также другие спорные периоды её работы могут подтвердить свидетели.

Разрешая эти требования ФИО4, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1166-О переход к новому правовому регулированию(с принятием Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и принятых позднее нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере пенсионного обеспечения) в области пенсионного обеспечения граждан в рамках системы обязательного пенсионного страхования осуществлен законодателем в пределах дискреционных полномочий. Закрепляя новый порядок исчисления обязательного страхового обеспечения, в целях сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц законодатель при определении размера страховой пенсии по старости предусмотрел в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность выбора застрахованным лицом варианта исчисления расчетного размера его трудовой пенсии (статья 30), один из которых, в частности, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии позволяет учитывать продолжительность общего трудового стажа, под которой понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года,

С целью сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц в статье 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также закреплено правило о том, что со дня вступления в силу данного Федерального закона ранее принятые федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ему, а Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Пунктом 2 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный орган.

При этом абз.7 п.1 ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» определено понятие индивидуального (персонифицированного) учета – как организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В силу ст.3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к целям индивидуального (персонифицированного) учета отнесены в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьёй 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчёте страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. № 538н утверждён Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно приложению (далее – Перечень документов).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 Перечня документов, утверждённого Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. № 538н, для назначения страховой пенсии по старости также необходимы документы (сведения) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчёта и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 10 указанных Правил определено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н.

Согласно ст.19 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 03.04.2023 N 256н, при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на индивидуальных лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган Фонда по заявлению застрахованного лица и на основании представленных им документов либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении Фонда, принимает решение о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица и сообщает об этом застрахованному лицу в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня принятия указанного решения.

В силу пп.10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015:

- Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил;

- Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.59 тех же Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно подп. 1 и 3 п.3, а также п.п.12 и 13 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Приказом СФР от 11.07.2023 N 1363 (ред. от 02.04.2024) в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы:

1) о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж …;

3) о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии.

Территориальный орган СФР выносит решение об отказе в корректировке в случае, если документы, представленные заявителем (в соответствии с пунктом 3 настоящего Порядка), и (или) документы, имеющиеся в распоряжении территориальных органов СФР, и (или) документы, запрошенные территориальным органом СФР у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не подтверждают наличия фактов, указанных в поданном зарегистрированным лицом заявлении и являющихся основанием для корректировки сведений.

В соответствии с решением о корректировке уполномоченным территориальным органом СФР осуществляется …. оформление форм документов персонифицированного учета с уточненными сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете, за периоды работы у страхователя, который на момент подачи заявления ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в целях включения в страховой стаж иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта могут быть подтверждены в судебном порядке путём представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В данном случае все спорные периоды имели место до регистрации ФИО4 в системе индивидуального (персонифицированного) учета в качестве застрахованного лица, что следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО4(л.д.25-30).

Следовательно, согласно приведенным положениям закона, эти периоды работы могут устанавливаться как на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, как и на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При этом поскольку работодатели, у которых согласно пояснениям ФИО4 она осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды, ликвидированы, что никем не оспаривалось и с чем, в отсутствие доказательств и доводов об обратном, суд соглашается, установлена невозможность восстановления документов, которыми было бы возможно подтвердить эти периоды работы в обычном порядке.

Вместе с тем, частично такие документы имеются и представлены истцом в подтверждение своих доводов и требований в суд.

Так, относительно периода работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(56 дней) на Северном маслозаводе в суд представлены следующие доказательства.

В архивной справке отдела архивной службы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Открытого акционерного общества «<адрес> маслозавод»(в ДД.ММ.ГГГГ году – <адрес> маслодельный завод(маслозавод)) в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО6 Г.(так в документах), её заработная плата составляла: в июне за 21 день – 68,13руб., в июле за 25 дней – 81,10руб., в августа за 10 дней – 25,95руб.(л.д.91).

При этом ранее – на ДД.ММ.ГГГГ. истец действительно имела фамилию «ФИО6», что подтверждается представленными ею в суд свидетельством о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.14), справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о заключении брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1(л.д.22), копией свидетельства о расторжении брака данных лиц(л.д.23), справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о заключении брака ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2(л.д.24).

Также отметки об изменении фамилии «ФИО6» на «Костина» и на «Ольховик» Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются в представленной истцом трудовой книжке(л.д.16).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что знакома с истцом в связи с тем, что та проходила практику(работала временным рабочим) в ДД.ММ.ГГГГ году в летние 3 месяца на <адрес> маслозаводе, где она(свидетель) также работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., рабочим. Истец проходила практику после школы(л.д.198).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала бухгалтером расчетной группы на <адрес> маслозаводе. Там же в ДД.ММ.ГГГГ году, во время летних каникул работала истец, которой она(свидетель) как бухгалтер начисляла за это заработную плату исходя из количества отработанного времени, отраженного в табеле его учета(л.д.198(об.)).

Факты работы данных свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 на <адрес> маслодельном заводе(маслозаводе) в те периоды, о которых они поясняли, подтвержден представленными в суд копиями их трудовых книжек(л.д.78-83,84-90).

Относительно периода работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в суд представлены следующие доказательства.

Согласно сообщению Государственного казенного учреждения <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердить стаж работы и начисление заработной платы ФИО8, а также предоставить копию её личной карточки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документы по личному составу <данные изъяты> по Западной Сибири и Уралу <адрес> на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно(л.д.112).

Согласно сообщению Муниципального казенного учреждения <адрес> «Новосибирский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу (…) <данные изъяты> на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно(л.д.113).

Вместе с тем, свидетель Свидетель №8 пояснила, что вместе с истцом проходила обучение в училище в <адрес>, но истец училась на один курс старше. После этого они вместе проживали в общежитии строительного управления <адрес> - в <адрес> в одной комнате, комн. 49. В этом строительном управлении она(свидетель) работала в качестве штукатура с ДД.ММ.ГГГГ, а истец стала работать там же после того, как закончила обучение в училище, то есть на один год раньше неё(свидетеля) – с ДД.ММ.ГГГГ.. По какое время истец работала на данном месте работы, точно пояснить не может, но это произошло до того как она(свидетель) уволилась в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что истца ФИО4 знает и знала ранее как ФИО6, поскольку вместе с ней работала в СУ № и проживала вместе в общежитии. При этом истец устроилась в данную организацию примерно ДД.ММ.ГГГГ году, работала маляром в течение около 2х лет, - так же как и она(свидетель). Сама она(Свидетель №9) работала в СУ № с ДД.ММ.ГГГГ..

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что знает истца ФИО4, поскольку работал вместе с ней СУ №, а также поскольку она была подругой его жены. Он сам работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент его увольнения ФИО4 еще продолжала работать маляром.

Факты работы данных свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7 в <данные изъяты> в те периоды, о которых они поясняли, подтвержден представленными в суд копиями их трудовых книжек(л.д.212-213,214-216,217-225,114-122).

Также в суд представлен фрагмент трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. со следами обгорания, из которого, вместе с тем, усматривается ФИО лица, на имя которого была выдана эта трудовая книжка: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., и где имеются сведения о работе лица, на имя которого заведена эта трудовая книжка, - в СУ-№ треста ….(штамп неразборчиво) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – на основании пр.59-к от ДД.ММ.ГГГГ - запись «принята маляром 3 разряда», а также имеется запись об увольнении, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Объединенного ведомственного архива образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования <адрес> и прилагающихся к ней имеющихся на хранении копий документов образовательного учреждения), в фондах данного архива в документах, подтверждающих период обучения, значится ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., обучавшаяся в СПТУ № <адрес> на дневном отделении. Зачислена ДД.ММ.ГГГГ, отчислена после окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация маляр(строительный), штукатур 3-го разряда, аттестат №(из поименной книги(л.д.226-229).

Также ФИО4 представлен в суд аттестат № на имя ФИО6, выданный в подтверждение окончания ДД.ММ.ГГГГ полного курса технического училища по профессии маляр строительный, штукатур(л.д.230).

Фрагмент трудовой книжки серии АТ-IV № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. также содержит запись о том, что ФИО6 проходила обучение в ГПТУ-22 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ …(л.д.123).

Запись об учебе в том же образовательном учреждении(ГПТУ-22 <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется в трудовой книжке свидетеля Свидетель №8(л.д.214-215), что полностью согласуется с её пояснениями.

Относительно периода работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном потребительском обществе в суд представлены следующие доказательства.

Как следует из архивной справки Отдела архивной службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах объединенного архивного фонда предприятия потребительской кооперации <адрес> (в ДД.ММ.ГГГГ годах <адрес>ное потребительское общество (общепит)), в лицевых счетах по заработной плате работников за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО9, кондитер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются данные о начислении ей заработной платы в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, в июле ДД.ММ.ГГГГ. – в том числе по б/л, а также в декабре ДД.ММ.ГГГГ.,. – по б/л, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35).

При этом согласно представленному в суд свидетельству о рождении ФИО3, она родилась ДД.ММ.ГГГГ., её матерью является ФИО4(л.д.36-38) – что согласуется с доводами истца о том, что после рождения ДД.ММ.ГГГГ дочери она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 пояснила, что она работала в «общепите», который позднее стал называться «райпо» в кондитерском цехе кондитером с ДД.ММ.ГГГГ.. Истец пришла туда же работать в ДД.ММ.ГГГГ году кондитером, работали с ней в одном цехе по ДД.ММ.ГГГГ, но та уходила в декретный отпуск с этого места работы.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работала в кондитерском цехе общепита в период с ДД.ММ.ГГГГ.. Там же в должности кондитера работала истец в период с ДД.ММ.ГГГГ., но в этом периоде прерывала работу на срок декрета, после которого, родив дочь, вышла на работу.

Факты работы данных свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4 в «Северном райпо» в те периоды, о которых они поясняли, подтвержден представленными в суд копиями их трудовых книжек(л.д.69-75,62-68).

Кроме того, в суд представлена членская книжка ФИО4, из которой следует, что она вступила в члены <адрес> райпо в августе ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40-51), личная медицинская книжка на имя ФИО7, выданная ДД.ММ.ГГГГ «Общепитом Северного райпо», в которой имеются отметки о прохождении ежегодных медицинских обследований в период с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.52-61).

Проведя анализ приведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к мнению, что допустимыми и относимыми средствами доказывания – согласно приведенным положениям 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» нашли свое подтверждения факты работы истца в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(всего период продолжительностью 56 дней, из которых 21 день – в июне, 25 дней – в июле, 10 дней – в августе) на <адрес> маслодельном заводе(маслозаводе);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном потребительском обществе.

При этом усматриваются основания для принятия в подтверждение периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> приведенных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7, поскольку в данном случае имеются основания, с которыми приведенные положения закона связывают возможность принятия в качестве доказательств страхового стажа и периодов работы только показания свидетелей: то, что документы, подтверждающие этот период работы истца были утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо что они утрачены по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин).

В то же время в подтверждение работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на Северном хлебокомбинате представлены следующие доказательства.

Свидетель Ссидетель №5 пояснила, что ранее она, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, работала счетоводом-кассиром и «вела кадры» на хладокомбинате в <адрес>. Знакома с истцом, у которой ранее была фамилия «ФИО6», которую принимала на работу в ДД.ММ.ГГГГ. Работала истец у них 3 месяца в период летних каникул в качестве рабочей, она(свидетель) выдавала в связи с этой ей(истцу) заработную плату в соответствии с тем, как её рассчитывал бухгалтер.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилось в ДД.ММ.ГГГГ году в колбасный цех(на хлебопекарню). Истец в то время работала там же в течение 3х летних месяцев – в колбасном цехе хлебопекарни: мыла бутылки и клеила этикетки, столы мыла.

Факты работы данных свидетелей: Ссидетель №5 и Свидетель №6 на <адрес> хлебокомбинате в ДД.ММ.ГГГГ году подтвержден представленными в суд копиями их трудовых книжек(л.д.94-105,106-111).

Оценивая эти доказательства в совокупности, суд приходит к мнению, что их содержание не позволяет достоверно установить время начала и окончания работы истца(на ДД.ММ.ГГГГ. имевшей фамилию «ФИО6») на указанном месте работы - в Северном хлебокомбинате.

При этом обстоятельств и оснований, с которыми приведенные положения закона связывают возможность принятия в качестве доказательств страхового стажа и периодов работы только показания свидетелей: то, что документы, подтверждающие этот период работы истца были утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо что они утрачены по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) в данном случае не установлено

Так, из архивной справки Отдела архивной службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Северного торгового потребительского общества <адрес>(в ДД.ММ.ГГГГ году – <адрес> райпо) в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не значится. В книге приказов по личному составу хлебокомбината <адрес> райпо за ДД.ММ.ГГГГ год сведений о трудовой стаже ФИО6 нет(л.д.92).

По смыслу данной справки документы указанного работодателя(организации): лицевые счет по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов по личному составу хлебокомбината <адрес> райпо имеются на хранении, но записей в них об истце, имевшей на ДД.ММ.ГГГГ. фамилию «ФИО6» не имеется, что препятствует удовлетворению требований ФИО4 в данной части.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере не менее 3000руб.(л.д.33), что соответствует требованиям подп.3 п. ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к судебным расходам относится расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94, ст.100 ГПК РФ).

Истец ФИО4 затратил на оплату услуг за составление искового заявления сумму в размере 15000рублей(л.д.32), что подтверждается квитанцией коллегии адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумном характере размера расходов на оплату услуг представителя, присуждаемых стороне, в пользу которой состоялось решение, а также:

- сложности рассмотренного спора исходя из объема и содержания иска(л.д.4-10),

- соотношения величины понесенных ответчиком судебных расходов с предметом и существом иска,

- объема собранных и представленных суду доказательств, объема и характера защищаемого права, размера удовлетворенных требований,

- положений Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022(протокол № 7)(подп. «е» п.2.1: вознаграждение производится в размере достигнутого соглашения либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями: за составление искового заявления, требующее изучения документов – не менее 10 000 рублей),

судом усматриваются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО4 расходов на оплату услуг за составление искового заявления в сумме 10000рублей, полагая такой размер расходов на оплату услуг представителя разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области произвести корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 <данные изъяты> и пополнить такой счет сведениями о работе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(всего период продолжительностью 56 дней, из которых 21 день – в июне, 25 дней – в июле, 10 дней – в августе) на <адрес> маслодельном заводе(маслозаводе) на <адрес> маслодельном заводе(маслозаводе);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном потребительском обществе.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области ОГРН <***> в пользу ФИО4 <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000руб., на оплату услуг представителя за составление иска в размере 1000руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 25.07.2025.

Судья