Дело № 2-2590/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «Связной Банк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование ими, штрафы и комиссии в установленный в договоре срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в размере 68 487 руб. 67 коп. (дата) Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс» по договору (№)/С-Ф. Направленное ответчику (дата) требование о полном погашении задолженности, им не исполнено в полном объеме, было внесено 1127 руб. 31 коп., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 67 360 руб. 36 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 67 360 руб. 36 коп., из которых: 39 833 руб. 30 коп. – основной долг, 19 364 руб. 17 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3862 руб. 89 коп. – комиссии, 4300 руб. – штрафы; а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2220 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в обоснование заявления об отмене заочного решения указал, что заключенных договоров с ООО «Феникс» и АО «Связной банк» не имеет, договор оформлен неизвестными лицами на его паспорт, который был у него открыто похищен (дата). В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между АО «Связной Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №LT_3000_565734, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование ими, штрафы и комиссии в установленный в договоре срок.

Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету (№) клиента ФИО1

Согласно тарифному плану по выпуску и обслуживанию банковской карты группы тарифов «Лайт», ежегодное обслуживание карты составляет 600 руб., выдача собственных денежных средств с карты (при сумме менее 3000 руб.) 100 руб. за операцию, выдача денежных кредитных средств облагается комиссией 2,9 % + 290 руб., и 2,9 % - 390 руб. при сумме выдачи менее 3000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 48-69 %, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 5 календарных дней – 600 руб., при длительности просрочки 35 календарных дней – 1000 руб., при длительности просрочки 65 календарных дней – 1500 руб.

Исполнение Банком взятых на себя обязательств подтверждается также выпиской по счету клиента ФИО1, согласно которой заемщик осуществлял пользование кредитными денежными средствами, вместе с тем, обязанность по возврату средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, как следует из расчета задолженности, предоставленного Связной Банк (АО), на (дата) за нем образовалась задолженность в размере: 39 833 руб. 30 коп. – основной долг, 19 464 руб. 17 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5590 руб. 20 коп. – комиссии, 4300 руб. – штрафы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

(дата) между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) (№)/С-Ф, в соответствии с которым права (требования) Банка по кредитным договорам, указанным в Приложении (№).2, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования по договору (№), заключенному с ФИО1 ((№) в списке), было передано ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступки прав требований (цессии) (№) от (дата), в котором содержатся сведения о передаваемых правах требования к ФИО1 в размере 68 487 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заемщику неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор заключен (дата), при этом с заявление о похищении документов, в том числе, паспорта, ФИО1 обратился только (дата). Иных документов, подтверждающих похищение паспорта ранее даты предоставления кредита, ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствует.

Согласно расчету задолженности по кредиту на (дата), ФИО1 имеет задолженность в размере 67 360 рублей 36 копеек, образовавшуюся в период с (дата) по (дата), в том числе: основной долг – 39 833 руб. 30 коп., проценты на непросроченный основной долг – 19 364 руб. 17 коп., комиссии – 3862 руб. 89 коп., штрафы – 4300 руб. 00 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 67 360 рублей 36 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1127 рублей 32 копеек и платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1127 рублей 31 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 2 220 рублей 81 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт (иные данные), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 67 360 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.