ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyndai Elantra», г.р.адрес. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля XRAY GAB330», нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. В отношении транспортного средства марка автомобиля XRAY GAB330» заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7002772279. адрес по данному страховому случаю произвело страховую выплату в размере сумма По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, адрес на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с фио выплаченное страховое возмещение в размере сумма

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ответчика (л.д. 51-52), в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyndai Elantra», г.р.з. РК35077.

Виновником ДТП явился водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля XRAY GAB330» (VIN VIN-код) и нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства марка автомобиля XRAY GAB330» (VIN VIN-код), был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7002772279 в адрес.

адрес по данному страховому случаю произвело страховую выплату в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт полного возмещения истцом вреда потерпевшему, следовательно, к истцу перешло право обратного требования с ответчика как с причинителя вреда выплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, которую суд взыскивает с фио в пользу адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022