Решение по делу № 2-3333/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3333/2023

УИД 42RS0005-01-2023-004331-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «07» ноября 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Заварзину Игнату Владимировичу и Заварзину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу Заварзиной Н.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Заварзиной Н.А. заключен договор займа №№№ на сумму 25000 руб. под 52,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Заварзиной Н.А. заключен договор займа №№№ на сумму 5000 руб. под 120% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18843 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,72 руб. (л.д. 3-6).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Заварзин И.В. и Заварзин Д.В. (л.д. 72).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования не подлежащими.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Заварзиной Н.А. заключен договор займа №№№ на сумму 25000 руб. под 52,8% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Заварзиной Н.А. заключен договор займа №№№ на сумму 5000 руб. под 120% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил займ в определенном договором размере, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Суд полагает, что наличие у Заварзиной Н.А. невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что по договору №№№ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 12576 руб., проценты – 709 руб. и по договору №№№ задолженность по основному долгу составила 5000 руб. и по процентам – 558 руб. Общий размер задолженности составил 18843 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась (л.д. 21).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № (№).

Наследственное имущество состоит из:

- 6/18 доли в квартире по адресу: адрес, стоимостью 537930,18 руб. (1613790,55/18*6)

- 6/27 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, стоимостью 347640 руб. (1564380/27*6)

- Жилого дома по адресу: адрес, стоимостью 556494,19 руб.

Сведений об ином имуществе судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 1442064,37 руб.

Наследниками являются:

- Заварзин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес, который принял:

4/18 доли в квартире по адресу: адрес, стоимостью 358620,12 руб.

4/27 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, стоимостью 231760 руб.

1/2 долю Жилого дома по адресу: адрес, стоимостью 278247,09 руб.

Общая стоимость принятого ФИО1 имущества составила 868627 руб.

- Заварзин Игнат Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец адрес;

2/18 доли в квартире по адресу: адрес, стоимостью 179310,06 руб.

2/27 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, стоимостью 115880 руб.

1/2 долю Жилого дома по адресу: адрес, стоимостью 278247,09 руб.

Общая стоимость принятого Заварзиным И.В. имущества составила 573437,15 руб. Соотношение принятого наследства у наследников друг к другу составляет для Заварзина Д.В. 60,23%, для Заварзина И.В. 39,77%

Таким образом, предел ответственности для каждого из наследников составляет:

- для Заварзина И.В. 573437,15 руб.;

- для ЗаварзинаД.В. 868627 руб.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.

Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 18843 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 18843 руб., но в пределах принятого наследства.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 753,72 руб. Судебные расходы взыскиваются сверх установленного предела наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 18843 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок три рубля).

Взыскание указанной суммы производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиками:

- для ФИО1 не более 573437,15 руб.;

- для ФИО2 не более 868627 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 376,86 руб. (Триста семьдесят шесть рублей 86 копеек).

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 376,86 руб. (Триста семьдесят шесть рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 13.11.2023

Копия верна: