УИД: 78RS0020-01-2024-006592-42

Дело № 2-1657/2025г. Санкт-Петербург

22 апреля 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 1 402 684 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 213 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 00.00.0000 и 00.00.0000 между сторонами заключены договоры аренды, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику в аренду автомобиль Тесла Model S, государственный регистрационный знак № 0 и экскаватор CAT 318CL, идентификационный номер № 0, а ответчик обязалась оплачивать арендную плату; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик также не явилась, надлежащим образом извещена.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу абзаца второго статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тесла Model S, г.р.з. № 0, и экскаватора CAT 318CL, идентификационный номер № 0 (Л.д. 27-30).

00.00.0000 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль Тесла Model S, г.р.з. № 0. Срок аренды составляет 4 месяца, размер арендной платы – 680 000 руб. за весь срок аренды, арендная плата уплачивается ежемесячными равными платежами в размере 170 000 руб. (Л.д. 8-9).

Автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи 00.00.0000 (Л.д. 10).

Кроме того, 00.00.0000 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование экскаватор CAT 318CL, идентификационный номер № 0. Срок аренды составляет 4 месяца, размер арендной платы – 500 000 руб. за весь срок аренды, арендная плата уплачивается ежемесячными равными платежами в размере 125 000 руб. (Л.д. 11-12).

Экскаватор передан истцом ответчику по акту приема-передачи 00.00.0000 (Л.д. 13).

Ответчиком доказательств возврата истцу арендованных транспортных средств по окончании срока аренды не представлено, в связи с чем истец вправе начислять арендную плату по договору до момента возврата арендованного имущества. Равно ответчиком не оспорены факты заключения договоров аренды, передачи транспортных средств, признания указанных договоров недействительными или незаключенными. Толкование условий заключенных сторонами договоров осуществлено судом в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан арифметически правильным, размер задолженности ответчика по уплате арендных платежей составляет по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 486 246 руб., по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 916 438 руб., а общая сумма задолженности составляет 1 402 684 руб.

Доказательств погашения задолженности по договорам или иного её размера ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик арендованные транспортные средства не возвратила и при этом не уплатила арендную плату за спорный период просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам в вышеуказанном размере.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 213 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт № 0) в пользу ФИО3 (паспорт № 0) задолженность по арендной плате в сумме 1 402 684 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья