Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании письменного заявления истца,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права собственности на недополученную страховую пенсию в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР) и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на начисленные, но неполученные суммы страховой пенсии, причитавшиеся П. (П.) П. СНИЛС №, умершей дд.мм.гггг, за август 2022 года. В обосновании иска указав, что мать истца П. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг (повторное). В связи со смертью мать недополучила страховую пенсию по старости в размере примерно 23 000 рублей за август 2022 года.

При обращении в ОСФР истцу было разъяснено, что у них в базе числится «П.» П., как указано и в СНИЛС, а в свидетельстве о смерти и свидетельстве о рождении истца указана фамилия «П.», в связи с чем истец не может получить недополученную страховую пенсию.

Фактически пенсионный орган подтверждает, что гражданин, имеющий страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № П., дд.мм.гггг года рождения, умерла и пенсия перестала начисляться и выплачиваться.

Фактически истец ФИО1 приняла наследство от матери, состоящее из личных вещей умершей и предметов обихода, что подтверждается справкой о совместном проживании, предоставленной председателем уличного комитета.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку Федеральным законом от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» недополученная пенсия выплачивается лицам, которые обратились за ней не позднее 6 месяцев со дня смерти пенсионера. Так как заявление в установленный законом сроком в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации от истца не поступало и нет сведений о совместном проживании истца и П., то нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО1 (П.) Н.А. является дочерью П.. На основании свидетельства о заключении брака II-КС №, выданным Рассказовским городским отделом ЗАГС, фамилия истца «П.» была изменена на «ФИО1».

дд.мм.гггг мать истца П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг (повторное).

На день смерти П. проживала совместно с дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Супруг П. умер дд.мм.гггг, что подтверждается записью акта о смерти № от дд.мм.гггг.

Истец является единственным наследником после умершей матери и после смерти последней своими фактическими действиями приняла наследство от матери, состоящее из личных вещей умершей и предметов обихода.

Из сообщения ОСФР следует, что размер страховой пенсии по старости П., дд.мм.гггг года рождения за август 2022 года, неполученной ею в связи со смертью дд.мм.гггг, составляет 27 719 рублей 94 копейки. Кроме того, за август 2022 года не получена ежемесячная компенсационная выплата по Указу Президента Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» причитающаяся Р., дд.мм.гггг года рождения, осуществлявшему уход за П., в размере 1 200 рублей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 26 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Таким образом, поскольку ФИО1 фактическими действиями приняла часть наследства после смерти матери П., она имеет право на наследственное имущество в виде недополученной пенсии.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-020), в порядке наследования по закону право собственности на недополученную пенсию после смерти ее матери П., дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг в размере 27 719 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято «10» апреля 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых