Дело № 2а-343/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ... к федеральному казённому лечебно-профилактическому учреждению Больница № 18 Управления ФСИН России по Республике Коми, федеральному казённому учреждению здравоохранения Медико-социальная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний России и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казённому лечебно-профилактическому учреждению Больница № 18 Управления ФСИН России по Республике Коми (далее также – Больница) о взыскании денежной компенсации, в обоснование заявленных требований указав, что отбывая наказание в Больнице написал заявление о проведении комиссионного обследования на наличие заболеваний препятствующих отбыванию уголовного наказания, однако акт комиссионного обследования не содержит записей о наличии заболеваний, которые имеются у истца и препятствуют отбыванию уголовного наказания.
Определением от 08.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России и федеральное казённое учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 ФСИН России (далее также – МСЧ), в качестве заинтересованного лица – УФСИН России по РК.
Административный истец, выступая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.
Представители ответчиков и заинтересованного лица в суд не прибыли.
Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела, в ходе комиссионного обследования по обращению ФИО1 был составлен протокол от 16.09.2022 № 46, которым комиссия врачей не выявила у истца заболеваний препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в ходе комиссионного исследования, в итоговый документ не были включены такие имеющиеся у него заболевания как ... Отсутствие данных заболеваний в заключении, повлекло принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении.
Статьёй 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Частью 2 ст. 10 и ч. 6 ст. 12 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 81 УК РФ и ч. 6 ст. 175 УИК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Согласно данному перечню, заболевания указанные истцом не относятся к числу заболеваний препятствующих отбыванию наказания. ...
...
...
...
Решением Сыктывкарского городского суда РК от 17.01.2022 по административному делу № 2а-287/2022 на момент проведения судебной экспертизы, октябрь-декабрь 2021 года (заключение № 03/249-21/249-21(п)) у истца имелась ... Данное обстоятельство, как установленное судом по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, следует признать доказанным.
По этим причинам, довод о наличии у истца, по состоянию на сентябрь 2022 года, такого заболевания как ... следует отклонить.
...
Доводы о наличии иных заболеваний и имеющихся дефектах здоровья ...) самостоятельного правового значения не имеют и, в сущности, сводятся к несогласию с решением комиссии врачей. Эти заболевания также, согласно указанному перечню не являются препятствием к отбыванию наказания.
Кроме того, все указанные выше доводы были рассмотрены Ухтинским городским судом РК в ходе рассмотрения ходатайства самого истца об освобождении от отбывания наказания и им дана соответствующая оценка (постановление от 21.09.2022 материал № 4/3-60/2022).
Следует констатировать, что доводы иска своего подтверждения не нашли, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Издержки, связанные с несением расходов по оплате государственной пошлины, остаются на стороне истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ... к федеральному казённому лечебно-профилактическому учреждению Больница № 18 Управления ФСИН России по Республике Коми, федеральному казённому учреждению здравоохранения Медико-социальная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний России и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.
11RS0005-01-2022-006034-80