Дело №1-376/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 ноября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретарях Маслове Е.И., Махаловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Разрядовой А.А.,

подсудимого С.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>, судимого:

- 22 августа 2019 года Кинешемским городским судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 января 2023 года по отбытии срока наказания;

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 октября 2022 года установлен административный надзор на срок 08 лет до погашения судимости по приговору суда от 22 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

С. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу 21 октября 2022 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 октября 2022 года, С. установлен административный надзор на срок 08 лет (срок погашения судимости по приговору суда от 22 августа 2019 года) и возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы <данные изъяты>;

- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

23 января 2023 года С. поставлен на учет в МО МВД России «Кинешемский» по месту жительства по адресу: <адрес>, ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного им места жительства, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В период с 03 апреля 2023 года по 28 июля 2023 года С. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушив требования п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления органов внутренних дел, самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, и переехал по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в МО МВД России «Кинешемский» уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 28 июля 2023 года место нахождения С. было установлено сотрудниками полиции МО МВД России «Кинешемский».

Подсудимый С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 октября 2022 года ему установлен административный надзор на срок 08 лет, на него возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <данные изъяты>, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. 23 января 2023 года он был поставлен на учет в МО МВД России «Кинешемский». При постановке на учёт он был ознакомлен с установленными административными ограничениями, предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о необходимости информирования МО МВД России «Кинешемский» в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: <адрес> своего друга. В конце марта 2023 года он уехал жить к своему знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: <адрес>, не сообщив об этом сотрудникам МО МВД России «Кинешемский». О том, что он проживает на территории <адрес>, в органы внутренних дел он не пожелал сообщать. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.71-74).

Вина подсудимого С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников МО МВД России «Кинешемский», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 января 2023 года на учет в МО МВД России «Кинешемский» был поставлен С., которому по решению Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 октября 2022 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, составляющий 08 лет и установлены административные ограничения. В отношении С. было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден в письменном виде об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также о том, что при смене места жительства в течение 3 суток обязан уведомить об этом МО МВД России «Кинешемский». С. сообщил о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Впоследствии ими осуществлялись мероприятия по контролю за С. С 03 апреля 2023 года С. перестал являться на регистрацию в отдел полиции. С заявлением о смене места жительства в МО МВД России «Кинешемский» не обращался, новый адрес места жительства никому не сообщил, в связи с чем были начаты мероприятия по установлению его местонахождения, 21 июня 2023 годы было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску С. 28 июля 2023 года его местонахождения было установлено (т.1, л.д.49-52, 45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в январе 2023 года к нему пришел его знакомый С., который освободился из мест лишения свободы и попросился временно остаться у него, так как ему негде было жить, на что он согласился. От С. ему известно, что тому по решению суда был установлен административный надзор, в связи с чем С. приходили проверять по месту жительства у него дома, в том числе в ночное время суток. В апреле 2023 года С. переехал жить по другому адресу, который ему не сказал, где он находится ему неизвестно (т.1, л.д.41-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в апреле 2023 года к нему пришел его знакомый С., который в январе 2023 года освободился из мест лишения свободы и ранее проживал в <данные изъяты>. Со слов С. ему известно, что у того нет постоянного места жительства, так как дом у него сгорел, а в <данные изъяты> он жил у знакомого, с которым поругался. В настоящее время С. живет у него (т.1, л.д.47-48).

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- Копия вступившего в законную силу решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 октября 2022 года об установлении С. административного надзора и административных ограничений, из которого также следует, что данное дело было рассмотрено с участием С. (т.1, л.д.103);

- Копия предписания, выданного С. 10 января 2023 года в ФКУ ИК-<данные изъяты>, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.9);

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 08 сентября 2023 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении С., которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, копии документов приобщены к материалам дела, оригиналы возвращены свидетелю Свидетель №2 (т.1, л.д. 53-63);

- Подписки и предупреждение С. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, согласно которым он ознакомлен с ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основаниями продления срока административного надзора (т.1, л.д.10-12);

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 января 2023 года (т.1, л.д.13);

- Регистрационный лист поднадзорного лица, в котором указано, что С. с 03 апреля 2023 года прекратил являться на регистрацию в МО МВД России «Кинешемский» (т.1, л.д.14);

- Акты о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25 апреля, 23 мая, 21 июня, 26 июля 2023 года, согласно которым С. не проживает по указанному им адресу (т.1, л.д.31-34);

- Сведения из ОБУЗ «<данные изъяты>» о том, что с 03 апреля 2023 года С. за медицинской помощью не обращался (т.1, л.д.22);

- Сведения из информационной базы МВД России о судимости С. по приговору от 22 августа 2019 года Кинешемского городского суда Ивановской области, по которому он освободился 10 января 2023 года по отбытии срока наказания, и копия данного приговора (т.1, л.д.87-89,101-102);

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.7), который не является доказательством по уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый С. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом из оглашенных показаний подсудимого С., данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, протоколов следственных действий и иных приведенных в обоснование вины подсудимого доказательств установлено, что С., будучи лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте, времени, способе его совершения, совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» С. установлен административный надзор и административные ограничения со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, о чем ему достоверно известно.

Учитывая, что С. достоверно осведомлен об установленном ему административном надзоре и административных ограничениях, ему были разъяснены последствия их нарушения и ответственность по ст.314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено осознанно и умышленно.

Об умысле С., направленном на уклонение от административного надзора, свидетельствует совокупность вышеуказанных доказательств, из которых следует намерение подсудимого избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

Согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

В нарушение указанных требований закона С. не принимал мер к получению в установленном законом порядке в МО МВД России «Кинешемский» маршрутного листа в целях изменения территориального подразделения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, при невозможности проживания по избранному им месту жительства.

Таким образом, С. уклонялся от административного надзора в период с 03 апреля 2023 года по 28 июля 2023 года, самовольно, без уведомления органов внутренних дел, оставив свое место жительства, не являлся в указанный период времени в отдел полиции для регистрации и не сообщил сотрудникам полиции о своем местонахождении, в связи с чем суд считает вину подсудимого С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 30 августа 2023 года С. в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У С. обнаруживаются <данные изъяты>. Выявленные у С. <данные изъяты> не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишают такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию С. может самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.81-83).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующих материалов дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании подсудимый С. сообщил сведения о состоянии своего здоровья, указал на то, что в настоящее время исполняет все возложенные на него ограничения, связанные с административным надзором.

Подсудимый С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.93), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (т.1, л.д.94-96), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.90-91), военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья (т.1, л.д.92).

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия С. давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих наказание С. обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., не установлено.

Органами предварительного расследования в обвинительном акте указано о наличии в действиях С. рецидива преступлений.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года№ 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, а наличие в законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение указанных в законе преступлений.

Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, всегда является лицом, имеющее судимость и отбывавшее наказание в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы повлечь наличие рецидива преступлений, является обстоятельством совершенного преступления, а без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, в связи с чем данная судимость не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено, что судимость по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 августа 2019 года является основанием для установления С. административного надзора, в связи с которым он совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором.

Таким образом, имеющаяся у С. судимость по приговору от 22 августа 2019 года, является составообразующим признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и не может учитываться при признании рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому С. наказания в виде обязательных работ, ограничений для назначения которых, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мера пресечения в отношении С. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу С. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении С. оставить в пользовании и распоряжении свидетеля Свидетель №2

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М.Асташкин