Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени,

Установил:

СНТ «Чайка» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, указав, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №.

В период с 2019 по 2021 гг. общими собраниями членов СНТ «Чайка» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании:

1) постановления общего очередного отчетного собрания членов СНТ с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2019 год: оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Чайка» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке с участка (5 соток) – 7800 рублей (за 1 сотку – 1560 рублей). График внесения оплаты на 2019 год для собственников или правообладателей садовых участков, не члены СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей (п. 7);

2) постановления общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества – 7900 рублей с 5 соток (1580 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты на 2020 год для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей (п. 10);

3) постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительств, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества 8500 рублей с 5 соток (1700 рублей с 1 сотки). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей (п. 7). Утвержден целевой взнос на 2021 год для членов СНТ и не членов СНТ – 1500 рублей с 5 соток (300 рублей с 1 сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8). Утвержден штраф в размере 3000 рублей для членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ – за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов и собственников земельных участков СНТ «Чайка».

Как следует из п. 6.5 устава СНТ «Чайка» члены товарищества, в том числе, обязаны: своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания СНТ «Чайка» ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

За период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021 гг. составляет 25 700 рублей.

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а так же лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы платы, предусмотренной п. 14.3 настоящего устава.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 18094 рубля 30 копеек.

За период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа составила 18 000 рублей.

Ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате задолженности, чем грубо нарушает устав СНТ «Чайка», а поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по внесению платы за 2019 г. в размере 7800 рублей, платы за 2020 г. в размере 7900 рублей, платы за 2021 г. в размере 10 000 рублей, а всего 25 700 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8587,80 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806,50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 рублей, а всего 18094 рубля 30 копеек; штраф за 2019-2021 г.г. в размере 9000 рублей, штраф за 2019-2020 г.г. в размере 6000 рублей, штраф за 2022 г. в размере 3000 рублей, а всего 18000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2053 рубля 83 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 42), в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением (л.д. 49). О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7) и не оспорено ответчиком.

В СНТ "Чайка" на имя ФИО1 оформлена учетная карточка, где отражены сведения о внесении платы за земельный участок до 2016 года (л.д. 6).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества., за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Чайка».

Как следует из п. 14.3 Устава СНТ «Чайка» лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

В силу п. 14.4 Устава СНТ «Чайка» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный в п. 14.3 настоящего Устава устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и настоящим Уставом.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № (500 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Из материалов дела также следует, что в период с 2021-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Чайка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков, взносов, а именно, на основании: постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 - 5) была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 8 500 рублей с 5 (пяти) соток (за сотку 1 700 руб.). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб. (п. 7). Утвердить целевой взнос на 2021 для членов СНТ и не членов СНТ - 1 500 рублей с 5 (пяти) соток (300 рублей с 1 (одной) сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8). Утвердить штраф в размере 3 000 рублей для: членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ - за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года (л.д. 30-37).

Однако в нарушение норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Чайка», ФИО1 не внесла ежегодную плату, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. За период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность составляет 25 700 рублей (л.д. 9).

Принимая во внимание, что ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности, СНТ «Чайка» обоснованно обратилось в суд за защитой своих прав, и такие требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по внесению платы за 2019 в размере 7800 рублей, платы за 2020 в размере 7900 рублей, платы за 2021 в размере 10 000 рублей, а всего 25 700 рублей.

Согласно п. 14.5 Устава СНТ «Чайка» на сумму задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,3 % за каждый день просрочки, а так же лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны выплатить Товариществу штраф в размере 50 % от суммы плат предусмотренной п. 14.3 настоящего Устава.

Из расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма пени составила 18094 рубля 30 копеек. За период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма штрафа составила 18 000 рублей.

Математический расчет начисленных пени и штрафа ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу.

Между тем, необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, законодатель не разделяет понятия «неустойка», «штраф» и «пени».

В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских и целевых взносов не исполнено в предусмотренный срок.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер пени является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, отсутствие мотивированных доводов ответчика о снижении размера неустойки и штрафа суд считает, что размер пени и штрафа подлежит взысканию в полном размере, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, срок, в течение которого обязанность не исполнялась.

Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

С учетом изложенного суд считает, что расчет пени должен быть следующим:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7800 * 974 * 0,1 % = 7 597 рублей 20 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7900 * 608 * 0,1 % = 4 803 рубля 20 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8500 * 243 * 0,1 % + 1500 * 243 * 0,1 % = 2 430 рублей;

а всего: 7 597 рублей 20 копеек + 4 803 рубля 20 копеек + 2 430 рублей = 14 830 рублей 40 копеек.

Что касается начисленного размера штрафа, то из расчета подлежит исключению сумма в 3 000 рублей за 2022, поскольку задолженность за указанный период к взысканию со стороны истца не заявлена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пени в общем размере 14 830 рублей 40 копеек и штраф в общем размере 15000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Р Ф судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и. таким образом, к судебным издержкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2053 рубля 83 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 15 000 рублей, которые подтверждены договором поручения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39, 40).

С учетом вышеизложенных норм законодательства, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (ИНН <***>): задолженность в размере 25 700 рублей; пени в размере 14830 рублей 40 копеек; штраф в размере 15 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2053 рубля 86 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>