16RS0051-01-2022-016338-70
Дело №5-7/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Садриеве А.А.,
с участием потерпевших – ФИО1, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО9, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 28 июня 2022 года около 18 часов 40 минут около <адрес изъят> Б по <адрес изъят>, управляя автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему легкий вред здоровью.
ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.
Согласно пояснениям, данным ФИО3 на судебном заседании <дата изъята>, <дата изъята> его преследовали вымогатели, требовали у него деньги в размере 20 миллионов рублей, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Он со своей знакомой около 18 часов вечера приехал на своем автомобиле во двор <адрес изъят>, где к нему в автомобиль подсел злоумышленник, который вымогал у него деньги, при движении по <адрес изъят> дернул руль автомобиля, в результате чего произошло столкновение с остановившимся впереди по ходу следования для дальнейшего поворота налево автомобилем по управлением ФИО4 Поскольку он опасался за свою жизнь, он сел вместе с девушкой сел в попутный автомобиль, который увез их с места ДТП. Состоянием здоровья потерпевших не интересовался и не предлагал свою помощь, поскольку не считает себя виновным в случившемся. На вопрос судьи о том, почему не остановил автомобиль, видя перед собой остановившийся автомобиль, ответить не смог.
Потерпевшие пояснили, что ФИО3 не интересовался здоровьем ФИО1 после случившегося. Что происходило после столкновения, они не знают, поскольку потеряли сознание. Очевидцы им рассказали, что ФИО3, действительно, даже не подойдя к их автомобилю, сел в другой автомобиль и уехал. Однако они считают, что за рулем транспортного средства, которое увезло их с места аварии, находился ранее знакомый привлекаемому человек.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2022 года; прилагаемой схемой происшествия с указанием места удара автомобилей; сообщением «03» о получении потерпевшим ФИО5 травмы; заключением эксперта ГАУЗ Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ от 10 августа 2022 года №8004/958 с выводами: у потерпевшего ФИО1 обнаружено телесное повреждение - травма головы в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (механизм – удар, сдавление), которая причинила легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> №<адрес изъят>45.
Из представленных привлекаемым лицом видеозаписей следует, что автомобиль ФИО3, после того, как к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится молодой человек, когда транспортное средство уже находится в движении, резко ускоряется и выезжает с прилегающей территории в сторону улицы Родины города Казани. Данное обстоятельство действительно подтверждает тот факт, что в момент столкновения рядом с привлекаемым лицом сидел человек. Однако совокупность установленных по делу фактов позволяет суду прийти к выводу, что данное обстоятельство не состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения, которое, по мнению привлекаемого лица, в данном случае носило вынужденный характер, поскольку в сложившейся дорожно-транспортной ситуации ФИО3, видя на пути своего следования остановившийся автомобиль, должен быть остановить управляемое им транспортное средство независимо от противоправных действий другого лица. Кроме того, как следует из пояснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, злоумышленник только дергал руль автомобиль, следовательно, ФИО3 не был лишен возможности нажать на педаль тормоза во избежание столкновения с автомобилем под управлением ФИО2
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения поскольку за рулем находился именно он.
Суд квалифицирует действия ФИО3 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО3, а также поведение привлекаемого лица после дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 ФИО10, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить ФИО3, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.
Указать ФИО3 на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Федорова А.Л.