Решение по делу № 2А-9510/2022 от 02.11.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9510/2022 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Тюмени ФИО2 об ограничении специальным правом в виде управления автотранспортным средством в отношении должника ФИО1,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просила ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, специальным правом в виде управления автотранспортным средством.

Свое требование мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Тюмени находится на исполнении 51 исполнительное производство о взыскании штрафов в отношении должника ФИО1, указанные производства объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму задолженности 44 800 руб., остаток задолженности 44 057, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должнику под роспись вручено постановление об объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику вручено предупреждение о временном ограничении на использование специальным правом.

Должник был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако задолженность должником не погашена.

В судебном заседании административный ответчик возражений по иску не заявил, суду пояснил, что срок действия водительского удостоверения у него истек в 2019 году и больше он его не продлевал, в настоящее время действующего водительского удостоверения он не имеет.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представлено и судом не установлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Тюмени находится на исполнении 51 исполнительное производство о взыскании административных штрафов в отношении должника ФИО1, указанные производства объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму задолженности 44 800 руб., остаток задолженности 44 057, 89 руб.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Оснований для установления административному ответчику временного ограничения на право управления транспортными средствами суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно статьям 25 - 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", пункту 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет; в связи с истечением срока действия водительского удостоверения прекращается действие права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должнику было выдано водительское удостоверение №.

Исходя из вышеприведенных норм закона срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что ФИО1 на настоящее время документирован водительским удовлетворением в материалы дела не представлено, действие права на управление транспортными средствами административного ответчика прекращено в силу закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Тюмени ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления об ограничении специальным правом в виде управления автотранспортным средством в отношении должника ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>