УИД: 77RS0002-02-2024-023710-57
Гражданское дело № 2-1914/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО1, фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1914/2025 по иску Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Московско-Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия.
Исковые требования мотивированы тем, что ГУ МЧС по адрес 19.09.2024 в целях контроля за исполнением предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 26.02.2024 № 2402/111-77/38-В/ПВП в помещениях ОАО «РЖД» по адресу: адрес проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что ОАО «РЖД» в установленный в предписании срок ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара. В связи с чем, по результатам изучения информации ГУ МЧС по адрес транспортный прокурор обратился с исковым заявлением о понуждении ОАО «РЖД» устранить нарушения закона, обязать ответчика устранить нарушения в здании по адресу: адрес, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представители ответчика ОАО "РЖД" ФИО1, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам ранее представленных письменных возражений, указав, что ответчик на постоянной основе информирует ГУ МЧС России по адрес о работе по устранению выявленных нарушений, при этом пожарный риск на этом объекте не превышает допустимые значения, установленные законом. Просили в иске отказать, в случае удовлетворения иска установить срок для устранения выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в течение пяти лет с момента вступления решения суда в законную силу с учетом запланированных к завершению мероприятий к 2026 и 2030 годам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно пункта 2 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации обеспечивает эксплуатацию зданий, сооружений в соответствии с требованиями закона и (или) проектной документации.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее -Технический регламент) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных Техническим регламентом, а также выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 Технического регламента.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 4 адрес регламента к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 85 адрес регламента в зависимости от объемно-планировочных и конструктивных решений системы приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений должны выполняться с естественным или механическим способом побуждения. Независимо от способа побуждения система приточно-вытяжной противодымной вентиляции должна иметь автоматический и дистанционный ручной привод исполнительных механизмов и устройств противодымной вентиляции. Объемно-планировочные решения зданий и сооружений в совокупности с системой противодымной защиты должны обеспечивать предотвращение или ограничение распространения продуктов горения за пределы помещения и (или) пожарного отсека, секции для обеспечения безопасной эвакуации людей.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 адрес регламента, эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей.
Согласно п. 3. Постановления Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (далее - постановление Правительства № 1464) объекты защиты (здания) оснащаются автоматическими установками пожаротушения и системой пожарной сигнализации в соответствии с критериями оснащения зданий системой пожарной сигнализации и автоматическими установками пожаротушения согласно приложению № 1 к требованиям к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе ранее проведенной ГУ МЧС России по адрес проверки выявлены многочисленные нарушения противопожарной безопасности, в связи с чем 26.02.2024 в адрес ОАО «РЖД» вынесено предписание №2402/111/77/38-В/ПВП от.
19.09.2024 ГУ МЧС России по адрес в целях контроля за исполнением предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 26.02.2024 № 2402/111-77/38-В/ПВП в помещениях ОАО «РЖД» по адресу: адрес, проведена внеплановая выездная проверка.
В ходе проверки установлено, что ОАО «РЖД» в установленный в предписании срок нарушения закона не устранены.
Так, в ходе проверки установлено, что в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» здание высотой более 30 метров не оборудовано системой автоматического пожаротушения в полном объеме.
В соответствии с п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1479 от 16.09.2020 (далее - ППР в РФ) при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в части их размеров в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
В нарушение указанных требований, а также п. 4.2.7, 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утв. Приказом МЧС России от 19.03.2020 № 194 на 18-м этаже столовая, рассчитанная на пребывание более 50 человек, не обеспечена двумя эвакуационными выходами шириной не менее 1,2 метра.
В соответствии с п. 54 ППР в РФ руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.
Вместе с тем, на объекте ответчика допущено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых нарушены проектные решения и требования нормативных документов по пожарной безопасности к системе противодымной защиты, а именно: на 19-м этаже вместо коридора № 39г, на 12 этаже, на 11 этаже, устроены круговые коридоры длиной более 20 метров, при этом они обслуживаются одним клапаном, что не соответствует п. 54 ППР в РФ, ст. 4, 6, 85 Технического регламента, п. 7.8 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», утв. Приказом МЧС России от 21.02.2013 № 116.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов допущено устройство ступеней с различной высотой в пределах одного марша лестницы, в нарушение п. 23 ППР в РФ, ст. 4, 6, ст. 89 Технического регламента, п. 4.3.6 СП 1.13130.2020.
В здании с незадымляемыми лестничными клетками не все коридоры (коридор №21 19 эт., коридор №14 18 эт., коридор №10 17 эт., коридор №6 16 эт., коридор №8 15 эт., коридор №11 14 эт., коридор №11 13 эт., 9 эт. коридор №7; 1-й эт. коридор №19, коридор №12 и 12а) оборудованы системами дымоудаления, что не соответствует требованиям ст. ст. 4, 6, 85 Технического регламента; п.4.2.25 СП 1.13130.2020; п. 7.2 СП 7.13130.2013).
В лестничных клетках А и Б отсутствует зазор между маршами лестниц не менее 75 мм, в нарушение ст. ст. 4, 6 Технического регламента, п. 7.14 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утв. Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288).
Перегородки, отделяющие пути эвакуации-коридоры, выполнены не из противопожарного материала, частично из стекла с пределом огнестойкости менее REI 45, в нарушение ст. ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 5.2.7 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», утв. Приказом МЧС России от 12.03.2020 № 151.
Допущено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых нарушены проектные решения и уменьшена зона действия системы противодымной защиты, а именно: на 9-м этаже клапан дымоудаления, предназначенный для обслуживания коридора, фактически обслуживает комнату №29, в нарушение пп. «е» п. 16, п. 54 ППР в РФ.
В лестничной клетке Б ширина лестничных площадок составляет менее ширины лестничных маршей - 0,826м и 1,129м соответственно, что не соответствует п. 23 ППР в РФ, ст. ст. 4, 6, 9 Технического регламента, п. 4.4.2 СП 1.13130.2020.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не соблюдены проектные решения по освещенности путей эвакуации, а именно: выход из лестничной клетки «А» непосредственно наружу выполнен через холл №13, не отделенный от примыкающих коридоров и помещений противопожарными перегородками 1-го типа с соответствующим заполнением проемов, в нарушение п. 23 ППР в РФ, ст. ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 4.4.11 СП 1.13130.2020.
Не проведена огнезащитная обработка транзитных воздуховодов и коллекторов после пересечения ими перекрытия или противопожарной преграды обслуживаемого или другого помещения на всем протяжении до помещений для вентиляционного оборудования, в нарушение ст. ст. 4, 6, 85 Технического регламента, п. 6.17 СП 7.13130.2013.
Коридоры №13, №27, №2 в подвале без естественного освещения не оборудованы системой вытяжной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, в нарушение ст. ст. 4, 6, 85 Технического регламента, п. 7.2 СП 7.13130.2013.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: лестничная клетка «В», предназначенная для эвакуации людей, не имеет обособленного выхода наружу из подвала, отделенного от остального части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа, что не соответствует требованиям п. 23 ППР в РФ, ст. ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 4.2.2 СП 1.13130.2020.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: в коридоре №13 в подвале на путях эвакуации размещено оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее 2-х метров, при этом высота горизонтальных участков пути эвакуации в свету составляет 1,7 метра, что является нарушением п. 23 ППР в РФ, ст ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 4.3.7 СП 1.13130.2020.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: высота эвакуационного выхода в пом. №33 на цокольном этаже наружу в свету составляет 1,7 метра, ширина в свету составляет 0,6 метра, что не соответствует п. 23 ППР в РФ, ст. ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 4.2.18 СП 1.13130.2020.
Выход из незадымляемой лестничной клетки «А» 2-го типа в вестибюль на 1-ом этаже устроен не через тамбур шлюз с подпором воздуха во время пожара, в нарушение ст. ст. 4, 6, 85 Технического регламента, п. 7.14 СП 7.13130.2013.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: высота эвакуационного выхода (при выходе с 19 этажа на лестницу H1) в свету менее 1,9 метра, ширина в свету при выходе с 1-го по 19 этажи на лестницу Н1 менее 0,8 метра, в нарушение ст. ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 23 ППР в РФ, п. 4.2.18 СП 1.13130.2020.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: высота эвакуационного выхода (при выходе с 17 этажа на лестницу H2) в свету составляет 1.82 метра, в нарушение ст. ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 23 ППР в РФ, п. 4.2.18 СП 1.13130.2020.
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: в эвакуационном коридоре на 17-м этаже высота горизонтального участка пути эвакуации в свету составляет 1,88 метра - размещен венткороб, в нарушение ст. ст. 4, 6, 89 Технического регламента, п. 23 ППР в РФ, п. 4.3.2 СП 1.13130.2020.
В эвакуационном коридоре рядом с каб. №1607-1610 на 16-м этаже здания, в коридоре на 13-м этаже, в коридоре рядом с каб. № 303-306 на 3-м этаж не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из коридора длиной более 15 м без естественного проветривания при пожаре в здании с числом этажей более 2-х, в нарушение ст. ст. 4, 6, 85 Технического регламента, п. 7.2 СП 7.13130.2013.
Допущен перевод установок автоматического пожаротушения в помещениях серверных на всех этажах здания, с автоматического пуска на ручной, что не соответствует п. 55 ППР в РФ.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ОАО «РЖД» не выполнило в установленный срок пункты законного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 26.02.2024 № 2402/ 111-77 /38-В/ПВП органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В связи с этим ГУ МЧС России по адрес выдано ОАО «РЖД» новое предписание от 19.09.2024 № 2409/ 111-77 /423-В/ПВП.
По указанным фактам 25.09.2024 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 за нарушение требований пожарной безопасности (постановление ГУ МЧС России по адрес о назначении административного наказания № 230 от 25.09.2024).
23.09.2024 ГУ МЧС России по адрес в отношении ОАО «РЖД» составлены протоколы об административном правонарушении № 232 по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а также протокол № 231 по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно письму ГУ МЧС России по адрес от 27.09.2024 № ИВ-108/4 31098 указанные нарушения требований пожарной безопасности на объекте создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара. Сложившаяся ситуация с обеспечением пожарной безопасности носит систематический характер, нарушения не устраняются на протяжении длительного времени.
В ходе рассмотрения дела ответчиком указано, что часть выявленных при проверке 26.02.2024 нарушений на настоящий момент устранена, частично нарушения устраняются по мере поступления финансирования, о чем на постоянной основе ОАО «РЖД» информирует ГУ МЧС России по адрес о работе по устранению нарушений требований пожарной безопасности, что подтверждается письмами от 27.06.2024 № ИСХ-1519/МОСК АХЦ, от 11.10.2024 № ИСХ-15198/МОСК, от 17.10.2024 № ИСХ-2566/МОСК АХЦ. Кроме того, в 2024 году ответчиком проведена организационно-техническая работа по включению Объекта в инвестиционный проект по пожарной безопасности, были разработаны и представлены управляющему проектом обосновывающие материалы. Объект включен в инвестиционный проект «Пожарная безопасность. Монтаж систем пожарной автоматики ЦЭЗ» по объекту: «Инженерные системы зданий адрес» бизнес код: 001.2024.10003198 (далее - Проект). Между ОАО «РЖД» в лице главного инженера Московской дирекции по капитальному строительству фио и ООО «РЖДстрой-Проект» заключен договор № ПВЗ-246801/МОСК на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Инженерные системы зданий адрес» (Код объекта в фио ОАО «РЖД» 001.2024.10003198), а также дополнительные соглашения к указанному договору. На проектно-изыскательские работы в 2024-2025 выделена сумма в размере 25,8 сумма прописью. На сегодняшний день проведено предпроектное обследование. Проектом предусматривается оборудование всех помещений в зданиях автоматическими установками пожаротушения тонкораспыленной водой (АУП- ТРВ), что позволит устранить 13 нарушений требований пожарной безопасности 21. Часть строительно-монтажных работ будут проведены в 2026 году, а в полном объеме планируются завершить работы к 2030 году. Таким образом, нарушения требований пожарной безопасности, указанные в исковых требованиях (пункты 1, 3, 5-8, 10-13, 16, 20, 21), будут устранены в рамках реализуемого Проекта. После проведения строительно-монтажных работ останется восемь нарушений, относящиеся к реконструкции здания (пункты исковых требований 2, 4, 9, 14-15, 17-19). Вместе с этим, 05.02.2025 проектной организацией ООО «РЖДстрой-Проект» проведено обследование для определения возможности реконструкции здания в целях устранения выявленных нарушений. На данный момент результаты ОАО «РЖД» не получены.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, проанализировав соответствие исковых требований положениям противопожарного законодательства и противопожарного режима в Российской Федерации, специальных технических условий на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признавая их законными и обоснованными. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств устранения в полном объеме вышеперечисленных нарушений требований пожарной безопасности и технических регламентов, указанных истцом. Перечень нарушений требований пожарной безопасности в помещениях ответчика выявлен исходя из требований, предъявляемым к таковым зданиям.
Доводы представителя ответчика об отсутствии финансирования, с учетом приведенного выше правового регулирования, об обратном не свидетельствуют и не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Устанавливая срок для устранения допущенных ответчиком нарушений в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда суд, руководствуется положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что данный срок является достаточным, объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности в указанный срок устранить выявленные нарушения законодательства, направленного на обеспечение безопасности неопределенного круга лиц, в материалы дела не представлено.
Кроме того, в результате вышеперечисленных грубых нарушений требований законов и правил пожарной безопасности возникает угроза безопасности жизни и здоровью спецконтингента, посетителей и работников учреждения. Выявленные нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, а также ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Отклоняя доводы ответчика о невозможности исполнения решения суда в требуемые истцом срок ввиду необходимости разработки строительно-технической документации на выполнение работ по заявленным прокурором требованиям и получения на нее положительного заключения, суд исходит из того, что, во избежание создания реальной угрозы безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, срок 5 лет с момента вступления решения суда в законную силу является недопустимым.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО «РЖД» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, - удовлетворить.
Обязать ОАО адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании по адресу: адрес, а именно:
1) оборудовать здание системой автоматического пожаротушения в полном объеме;
2) столовую на 18 этаже обеспечить двумя эвакуационными выходами шириной не менее 1,2 метра;
3) оборудовать коридоры здания системами дымоудаления;
4) в лестничных клетках А и Б обеспечить зазор между маршами лестниц не менее 75 мм;
5) перегородки, отделяющие пути эвакуации-коридоры, выполнить из противопожарных материалов с пределом огнестойкости не менее REI 45:
6) провести огнезащитную обработку транзитных воздуховодов и коллекторов после пересечения ими перекрытия или противопожарной преграды обслуживаемого или другого помещения на всем протяжении до помещений для вентиляционного оборудования;
7) коридоры в подвале без естественного освещения оборудовать системой вытяжной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;
8) установить системы вытяжной противодымной вентиляции в коридоре рядом с каб. №1607-1610 на 16-м этаже здания, в коридоре на 13-м этаже, в коридоре рядом с каб. № 303-306 на 3-м этаже.
9) для лестничной клетки «В», предназначенной для эвакуации людей, устроить обособленный выход наружу из подвала, отделенного от остального части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа;
10) выход из незадымляемой лестничной клетки «А» 2-го типа в вестибюль на 1-ом этаже устроить через тамбур шлюз с подпором воздуха во время пожара;
11) на эвакуационных путях и выходах выполнить ступени с одинаковой высотой в пределах одного марша лестницы;
12) в лестничной клетке Б ширину лестничных площадок обеспечить не менее ширины лестничных маршей;
13) выход из лестничной клетки «А» непосредственно наружу выполнить в соответствии с проектными решениями по освещенности путей эвакуации;
14) обеспечить перевод установок автоматического пожаротушения в помещениях серверных на всех этажах здания с ручного пуска на автоматический;
15) в коридоре №13 в подвале на путях эвакуации обеспечить высоту горизонтальных участков пути эвакуации в свету не менее 2 метров;
16) обеспечить высоту эвакуационного выхода в пом. №33 на цокольном этаже наружу в свету не менее 1,9 метров, ширину в свету не менее 0,8 метра;
17) обеспечить высоту эвакуационного выхода (при выходе с 19 этажа на лестницу Н1) в свету не менее 1,9 метров, ширину в свету при выходе с 1-го по 19 этажи на лестницу Н1 не менее 0,8 метра.
18) обеспечить высоту эвакуационного выхода (при выходе с 17 этажа на лестницу Н2) в свету не менее 1,9 метров;
19) обеспечить в эвакуационном коридоре на 17-м этаже высоту горизонтального участка пути в свету не менее 2 метров;
20) обеспечить коридор на 9 этаже системой противодымной защиты;
21) обеспечить коридоры длиной более 20 метров на 11,12,19 этажах системами противодымной защиты.
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 г.
Судья Г.А. Графова