Производство № 2а – 1090/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Смоленск 01.08.2022
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Гришиной Ю.В.,
с участием административного истца 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 1 к УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 4 об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 4, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование иска, что исполнительное производство было возбуждено в 2021 году, по решению суда, которое состоялось в 2014 году, т.е. за пределами срока установленного действующим законодательством. Просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> № <номер>-ИП, приостановить исполнительное производство (л.д.6-7).
Судом в качестве заинтересованного лица привлечен - ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (л.д.28).
Определением суда исполнительное производство от 26.02.2021 №8981/2167040-ИП приостановлено (л.д.29).
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.
Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого кодекса.
По смыслу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Совокупность таких условий должна быть при рассмотрении административного дела установлена.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что решением суда по делу №2-3503/2014 с ФИО2 (после регистрации брака ФИО1) Екатерины Викторовны в пользу Национального банка «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору, решение вступило в законную силу - 17.10.2014.
Ленинским районным судом 27.10.2014 по делу № 2-3503/2014 выдан исполнительный лист Серии ВС № 020112021.
Согласно сообщению судебного пристава исполнителя (л.д.38) и отметок на исполнительном листе (л.д.40) он предъявлялся для исполнения:
- 12.12.2014, исполнительное производство от 16.12.2014 №25187/14/67040 было окончено 03.04.2015 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.
- 13.10.2017, исполнительное производство от 13.10.2010 №4442/17/67040 было окончено 28.12.2017 на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.
Как усматривается из материалов дела, 27.11.2020 взыскателем был вновь направлен исполнительный лист Серии ВС № <номер> для исполнения, указанные обстоятельства подтверждаются конвертом с отметками почты (л.д.38 оборот, 39 оборот).
02.12.2020 начальником отделения исполнительный документ был отписан судебным приставам для осуществления действий предусмотренных ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ.
Однако исполнительное производство №8981/21/67040 было возбуждено только 26.02.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> 4 (л.д.32).
Доводы административного истца о том, что исполнительное производство № <номер>, было возбуждено за пределами срока установленного действующим законодательством, с учетом выше изложенных обстоятельств, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.
Как установлено судом, исполнительное производство от 13.10.2017 №4442/17/67040 было окончено 28.12.2017, в связи с чем (с учетом положений ст.22 Закона об исполнительном производстве) срок для предъявления исполнительного листа истекал 28.12.2020.
Как следует из конверта и сопроводительного письма взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению до истечения трёхлетнего срока (27.12.2020), направив его по почте 27.11.2020.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
То обстоятельство, что судебным приставом исполнительное производство было возбуждено только более чем через 2 месяца, после того как исполнительный лист поступил в ОСП, не влияет на срок исчисления предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку взыскателем исполнительный лист был предъявлен в пределах трех лет со дня возвращения исполнительного листа.
В рассматриваемом случае действия приставов по возбуждению исполнительного производства не могут быть поставлены в вину взыскателю и повлечь для него негативные последствия в виде пропуска срока для предъявления исполнительного документа.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств того, что исполнительное производство ранее было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению.
Таким образом, суд, не усматривает оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования 1 к УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 об оспаривании постановления, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.