Категория 2.225

Дело № 2-470/2025

УИД91RS0017-01-2025-000714-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

секретарь судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между сыном и отцом.

Свои требования мотивируя тем, что при оформлении правоустанавливающих документов заявителем было установлено, что в свидетельстве о рождении сына неверно указано отчество заявителя, а именно в графе отец указано «Витальевич» вместо верного «ФИО4».

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования просят удовлетворить с учетом представленных суду доказательств.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования просит удовлетворить, суду пояснил, что заявитель ФИО1 является его отцом, отношения между ними как между отцом и сыном.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Как установлено судом, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный к/совет <адрес>а <адрес> Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 3-6).

Заинтересованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденный <адрес> Узбекистан, что подтверждается паспортом гражданина Республики Узбекистан (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, отцом ФИО2 указан ФИО1 Витальевич, матерью указана ФИО3 (л.д.7).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что заявитель ФИО1 является ее родным братом, ФИО2 является сыном ФИО1 и ее родным племянником. Отношения между ФИО1 и ФИО2 как между отцом и сыном.

Кроме показаний свидетеля, исследованных судом письменных доказательств, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между отцом и сыном подтверждается Экспертным заключением генетической экспертизы MG25-260763 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что биологическое отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не исключается, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет 99, 99999%.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В данном случае установление факта родственных отношений непосредственно порождает юридические последствия. Наличия спора о праве при рассмотрении дела судом не установлено. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы.

Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между отцом и сыном.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :