УИД 81RS0006-01-2022-001566-41

Дело № 5-537/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20.06.2022 г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 20.06.2022 г. около 19.00 часов ФИО2 находясь по адресу: управляя транспортным средством LADA 217230 LADA PRORA государственный регистрационный номер №, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка общественной безопасности, а именно отказывался передать сотруднику ГИБДД для проверки водительское удостоверение, документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала для доставления в пункт полиции с. Юрла.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал показал, что 20.06.2022 года около 19.00 часов сотрудники полиции не имея на то оснований, в тот момент, когда он припарковал свой автомобиль на обочине и никуда не двигался, подъехали к нему на служебном автомобиле, только после этого включили проблесковые маячки, после чего вышли из патрульного автомобиля и попросили предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, а также потребовали пройти в служебный автомобиль. Поскольку никаких оснований для предъявления требования и предоставления документов не было, а тем более не было оснований для проследования в патрульный автомобиль, он не подчинился, и в отношении него была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Факт установки на своем автомобиле иных регистрационных номеров не отрицал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу пунктов 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Из материалов дела следует, что 20.06.2022 г. около 19.00 часов ФИО2 находясь по адресу: управляя транспортным средством LADA 217230 LADA PRORA государственный регистрационный номер №, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка общественной безопасности, а именно отказывался передать сотруднику ГИБДД для проверки водительское удостоверение, документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, для доставления в пункт полиции с. Юрла.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения;

рапортами сотрудника полиции от 20.06.2022 г., согласно которых 20.06.2022 года в 18 часов 58 минут на был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который несмотря на неоднократные разъяснения сотрудниками полиции прав и обязанностей и предупреждения о применении физической силы отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о предоставлении водительских прав и документов на транспортное средство;

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 согласно которых 20.06.2022 года во время патрулирования был замечен автомобиль LADA под управлением ФИО2 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, ими было предъявлено требование об остановке транспортного средства. Требование об остановке фактически совпало с тем фактом, что ФИО2 остановился на левой обочине. После остановки транспортного средства ФИО2 неоднократно было высказано требование о предоставлении документов на транспортное средство и водительского удостоверения, а также проследования в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в помещение органа внутренних дел, которые ФИО2 выполнены не были, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства;

видеозаписью регистратора патрульного автомобиля из содержания которого следует, что во время патрулирования сотрудники полиции обнаружили автомобиль под управлением ФИО2 и при помощи СГУ подали требование об остановке в тот момент, когда ФИО2 припарковывал свой автомобиль на правой стороне дороги.

видеозаписью, сделанной сотрудником полиции ФИО5 из содержания которой следует, что сотрудники полиции неоднократно предъявляли требование ФИО2 о предоставлении документов, которое не было выполнено ФИО2;

сведениями о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль с государственным регистрационным номером № был поставлен на учет 18.09.2020 года и снят с регистрационного учета 27.10.2021 года;

иными материалами дела.

Показания свидетеля ФИО1 суд за основу при принятии решения по данному делу не берет, поскольку она показала об обстоятельствах, имевших место после задержания ФИО2 и о фактах предъявления сотрудниками полиции ФИО2 требований о предоставлении документов и факте отказа ФИО2 от предоставления документов ничего не показала.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, о том, что сотрудники полиции не останавливали его автомобиль и потому не имели права предъявлять требования о предоставлении водительского удостоверения, документов на автомобиль и проследования в патрульную машину для дальнейшего доставления опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что требование об остановке транспортного средства под управлением ФИО2 было подано во время движения данного автомобиля, а основанием для остановки транспортного средства и предъявления требований о предоставлении водительского удостоверения, документов на автомобиль и проследования в патрульную машину для дальнейшего доставления являлось подозрение в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 КоАП РФ. Кроме того, сам факт движения или остановки транспортного средства в рассматриваемом случае значения не имеет, поскольку основанием для предъявления требования о предоставлении документов явилось наличие у сотрудников полиции достаточных оснований подозревать, что ФИО2 совершает административное правонарушение, а именно управляет транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков. ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством, под которым понимается целенаправленное воздействие на транспортное средство лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя) и не отрицал факт использования иного государственного регистрационного знака на автомобиле которым он управлял.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудниками полиции при исполнении их должностных обязанностей нарушены положения действующего законодательства суду не предоставлено.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, считаю необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кочевский»), банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, счёт 03100643000000015600, БИК 015773997, КБК 18811609010010000140, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57559000, УИН 18810459220490000651, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Аккуратный