Дело (номер обезличен) копия

УИД 52RS0(номер обезличен)-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород 20 сентября 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - К, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 52 МБ 24 (номер обезличен)) в отношении К, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) (адрес обезличен) гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении К

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в (данные обезличены) час. у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) (адрес обезличен) сотрудниками ГИБДД выявлено, что водитель К управляла транспортным средством- автомобилем (данные обезличены), не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от (дата обезличена), а именно не устранила в установленный срок - до (данные обезличены) (дата обезличена) покрытие передних боковых стекол (тонировку), светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании К разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании К вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что правонарушения не совершала, поскольку требование получено ей не было, она требования не видела, ей оно не вручалось.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Судом изучены следующие письменные доказательства: рапорт должностного лица, протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения; копия паспорта на имя К, сведения о привлечении к административной ответственности, копии постановлений по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от (дата обезличена), от (дата обезличена), копия требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копия паспорта на имя К, обязательство о явке, заявление начальника ОМВД России «Кстовский» о привлечении К к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав К, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в (данные обезличены) час. у (адрес обезличен) по ул. 2-ой микрорайон (адрес обезличен) сотрудниками ГИБДД выявлено, что водитель К управляла транспортным средством- автомобилем (данные обезличены) не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от (дата обезличена), а именно не устранила в установленный срок - до (данные обезличены). (дата обезличена) покрытие передних боковых стекол (тонировку), светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий К, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что её вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания К, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность К обстоятельств, судом по делу не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих её административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа – размере 2000 (две тысячи) рублей, не находя оснований для назначения данного наказания в ином размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3 ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, (дата обезличена) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)),

ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22537000

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен),

БИК 012202102,

Казначейский счет (номер обезличен),

КБК 21(номер обезличен),

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен) (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (каб.106).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить К, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна.

Судья: