77RS0013-02-2023-000425-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/23 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес, о признании незаконными решений, действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилось в Кунцевский районный суд с требованием начальнику Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес, о признании незаконными решений, действий (бездействий) должностного лица.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в адрес Кунцевский ОСП направлен исполнительный документ № 2-651/2021 выданный адрес мирового судьи №205 адрес о взыскании с Должника - ФИО1 денежных средств в размере сумма и заявление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно данным Почта России указанные документы получены адресатом 19.07.2022, ШПИ 80092374196584. По состоянию на 22.12.2022 исполнительное производство не возбуждено. 12.10.2022 Взыскатель обратился в ГУФССП России по адрес, с жалобой в порядке подчиненности на действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Кунцевского ОСП, выразившиеся в отсутствии организации работы подразделения судебных приставов по своевременной передаче судебному приставу - исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства, непринятии мер по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу № 2-651/2021 выданный адрес мирового судьи №205 адрес. Жалоба Взыскателя получена ГУФССП России по адрес 21.11.2022, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80091977413562.

В настоящее время сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-651/2021 выданный адрес мирового судьи №205 адрес, на сайте ФССП России отсутствуют, доказательства того, что исполнительное производство возбуждено, принимаются меры по исполнению требований указанного исполнительного документа отсутствуют, что свидетельствует о бездействии начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок. Таким образом, сроки, установленные ст. 30 Закона № 229-ФЗ на возбуждение исполнительного производства, пропущены, чем грубо нарушены права истца.

Истец просит, признать незаконным бездействие Замородских фио ГУФССП по адрес - главного судебного пристава адрес, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению жалобы Взыскателя от 12.10.2022. Признать незаконным бездействие ФИО2 начальника отделения — старшего судебного пристава Кунцевского ОСП, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-651/2021 выданный адрес мирового судьи №205 адрес, а в случае отсутствия регистрации поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа № 2-651/2021 выданный адрес мирового судьи №205 адрес, признать незаконным бездействие, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по регистрации входящей корреспонденции, а именно регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа № 2-651/2021 выданный адрес мирового судьи №205 адрес, а также по осуществлению надлежащей организации и контроля по регистрации входящей корреспонденции. Обязать ФИО2 начальника отделения — старшего судебного пристава Кунцевский ОСП, устранить нарушения прав административного истца путем издания распоряжения об обязании судебного пристава-исполнителя, направить в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 2-651/2021 выданный адрес мирового судьи №205 адрес, в случае отказа в возбуждении ИП, направить оригинал ИД, в случае утраты – восстановить утраченный исполнительный документ, с последующим возбуждением исполнительного производства, сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу. Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Административный истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов в силу положений статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагается на судебного пристава-исполнителя, который в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В статьях 64 - 68 Закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий. Данный перечень не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для правильного, полного и своевременного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 указанного закона). В выборе исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обладает самостоятельностью.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела, судом установлено, что 20 февраля 2023г. Кунцевским ОСП УФССП Росиии по адрес получен судебный приказ от 21 июля 2021г. В отношении должника фио

20 февраля 2023г. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства

Кроме того, суд пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые меры принудительного исполнения по исполнению судебного акта.

Таким образом административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов в результате действий должностного лица в рамках исполнительного производства, а в материалы дела иных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к начальнику Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес, о признании незаконными решений, действий (бездействий) должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 24 февраля 2023