Дело № 2-1914/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002190-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Кузовенко Ю.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, в сумме 3 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за то, что ДАТА по адресу: АДРЕС, умышленно нанес истцу удар кирпичом по голове, причинив физическую боль и телесное повреждение: тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Истец является <данные изъяты> и в связи с состоянием здоровья постоянно испытывает физическую боль, действия ответчика усугубили физические страдания. В результате преступления, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических, нравственных, психологических и моральных страданиях.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по тем же основаниям, пояснив, что у него нерабочая группа инвалидности, удалена одна почка, повышенное давление, которое не удается сдерживать по причине полученной травмы головы, постоянно испытывает головную боль. После травмы он находился 2 недели в краевой больнице скорой помощи, затем месяц в больнице АДРЕС, после чего лечился амбулаторно. Во время следствия и суда адвокат ответчика и его родственники оказывали на него психологическое давление, обвиняли, клеветали, однако он в связи с этим в правоохранительные органы не обращался. Настаивает на взыскании компенсации морального вреда только за причиненную ответчиком травму.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы, с иском не согласен, пояснив, что не согласен с последствиями травмы, о которых говорит истец, и с суммой компенсации, т.к. она завышена. Преступление совершил, защищая от истца свою супругу. Он отбывает наказание в АДРЕС, работает, ежемесячная зарплата 16 000 руб., из которой 6000 руб. удерживается в счет проживания. Супруга работает, получает 10 000 руб. На иждивении 2 детей 10 и 14 лет. В собственности имеется дом и земельный участок по ул. АДРЕС.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и соразмерности заявленной компенсации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившем в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, в период с ДАТА ДАТА ФИО2 с супругой ФИО6 находился на своем участке, расположенном по адресу: АДРЕС, где в ходе конфликта между супругой и ФИО1, находившемся на своем участке, на почве личной неприязни, кирпичом нанес ФИО1 один удар по голове, причинив ему физическую боль и телесное повреждение: тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде: линейного перелома теменной и височной костей слева с переходом в среднюю черепную ямку на большое крыло клиновидной кости слева; ушиба головного мозга средней тяжести субдуральной гематомы левой височной области минимального объема, ушиба мягких тканей теменно-височной области слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, истец ФИО1, получив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате преступных действий ФИО3, безусловно испытывал физические и моральные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласной разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Из представленных доказательств грубой неосторожности в действиях истца не усматривается, наличие личной неприязни между сторонами об этом не свидетельствует.

Противоправные действия родственников ответчика в отношении истца, о которых он пояснил в судебном заседании, несогласие с действиями адвоката ответчика, оснований для возмещения компенсации морального вреда ответчиком не влекут.

Суду не представлено доказательств последствий травмы ФИО1, истец в судебном заседании настаивал на компенсации морального вреда за причиненную ему ответчиком травму. В связи с этим, при определении размера компенсации морального вреда последствия не учитываются.

ФИО3, ДАТА года рождения, является трудоспособным. Состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1, ДАТА года рождения, на момент преступления ему было 57 лет. <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда истцу, тяжесть вреда здоровью, степень вины ответчика (умышленные преступные действия), степень понесенных истцом нравственных и физических страданий, состояние его здоровья, усугубившее его физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., полагая данный размер соответствующим той степени физических и нравственных страданий, которые понесены истцом исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления, в сумме 350 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.