Дело (№)
Уникальный идентификатор дела(№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
С участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2 (по заявлению),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, указав следующее.
Она в 1994 году переехала из Армении в Российскую Федерацию для постоянного проживания.
По профессии она медик, работает в медицинском учреждении.
Переехав в Российскую Федерацию, она находилась в браке.
(ДД.ММ.ГГГГ.) году, будучи беременной, она состояла на консультативном учете в женской консультации.
Ребенок был рожден в (ДД.ММ.ГГГГ.) и был ею поставлен на учет в поликлинику, по достижении соответствующего возраста был устроен в детский сад.
Согласно справки (№), выданной ГП НО по достройке и реставрации, была зарегистрирована в периоды с 18(ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Вышеуказанная информация подтверждается также поквартирными карточками.
В 2000 году ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Имея определенный стаж работы, она обратилась в ПФ РФ для получения соответствующего пенсионного обеспечения.
На данное обращение она получила отказ, из которого следует, что документы, подтверждающие постоянное ее проживание до (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории Российской Федерации, отсутствуют.
Данный вывод не соответствует действительности.
Просит суд, уточнив требование, установить факт ее постоянного проживания с (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель заявление поддержала.
Не явившиеся лица извещены.
С учетом мнения заявителя и ее представителя ФИО2 суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Выслушав ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что заявитель ФИО1, длительное время проживает на территории Российской Федерации со своей семьей.
Основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации является, как указала заявитель в заявлении, реализация ее права на получение пенсионного обеспечения.
Согласно справке Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ГП НО «ДиРОН») ФИО1 была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) периоды: с 18(ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно поквартирной карточке по адресу: (адрес обезличен), ФИО1, была зарегистрирована по указанному адресу с 18(ДД.ММ.ГГГГ.).
Решением ОПФР по Нижегородской области ((адрес обезличен)) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием постоянного проживания на территории Российской Федерации в определенный период времени, дающий право на получение страховой пенсии досрочно.
ФИО1, состоит в браке с ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.).
От брака рождены дети ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между супругом ФИО6 ФИО3 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи доли жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), по условиям которого ФИО8 купил 1\2 доли в указанном жилом помещении и местах общего пользования (л(данные обезличены)).
На дату указанной сделки ФИО3 был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что до января (ДД.ММ.ГГГГ.) она периодически уезжала из г.Нижнего Новгорода в Армению для проживания, но с (ДД.ММ.ГГГГ.) она постоянно проживала в г.Нижнем Новгороде, поскольку у ее семьи появилось собственное жилое помещение и ее семья планировала постоянно проживать в этом городе. В 1995 году она забеременела, встала на учет в женскую консультацию в г.Нижнем Новгороде, родила дочь, которая затем была устроена в Детский садик. Ее старший ребенок также посещал Детский садик, затем учился в МБОУ Школа (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). что подтверждается представленными ею документами.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил суду, что знает семью ФИО6 с 1994 года, которая с этого времени постоянно проживает в г.Нижнем Новгороде. С семьей ФИО1 он общался с (ДД.ММ.ГГГГ.) постоянно, так как работал с ее супругом.
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит заявление ФИО6 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленные суду доказательства, в том числе, пояснения ФИО6, данные в судебных заседаниях, показания свидетеля, согласуются между собой, не противоречивы и не доверять им у суда не имеется оснований.
Судом установлен факт постоянного проживания ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на территории Российской Федерации с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на территории Российской Федерации с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь Р.Ю.Грязнов
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода