Дело № 2а-1571/2022

76RS0008-01-2022-002253-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 31 октября 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием представителя административного истца ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский по доверенности ФИО1, ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 09.03.2016 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области 24.04.2017 г., ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 15.01.2021 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.11.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, установив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Требование мотивировано тем, что ФИО2 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений и за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО1 административное исковое заявление поддержала, сослалась на обстоятельства, изложенные в нем, дополнив, что новое ограничение предлагается в связи с чем, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения именно в ночное время. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает об установлении ему дополнительного ограничения. Прокурор Буров А.В. требование о дополнении установленных ранее ФИО2 административных ограничений поддержал.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 с момента установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль - Залесский от 02.02.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в пропуске явки на регистрацию 06.12.2021 г., за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.19); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 06.07.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течении года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, выразившееся в пропуске 04.07.2022 г. явки на регистрацию, за что был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 20); постановлением начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 08.09.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.21).

Таким образом, из указанных постановлений установлено, что ФИО2 с момента установления над ним административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Весте с тем, возложение на ФИО2 предлагаемой обязанности в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суд находит не вполне оправданной. Так, необходимость возложения данной обязанности административный истец связывает как следует из пояснений его представителя в суде фактом привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в ночное время. Однако, данное правонарушение ФИО2 было совершено лишь единожды, нарушение общественного порядка не являлось грубым, а заключалось только в появлении ФИО2 на улице в состоянии опьянения, при этом время совершения правонарушения было в 22 час. 30 мин., то есть буквально только спустя пол часа от начала ночного периода времени, сами обстоятельства правонарушения у ФИО2 и причина нахождения на улице в состоянии опьянения не выяснялись. Других сведений на ФИО2, позволявших бы отрицательно характеризовать его в быту и общественных местах, суду не представлено. Таким образом достоянных причин для возложения на ФИО2 указанной обязанности суду не представлено и оснований для удовлетворения в данной части административного искового заявления суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая указанный факт совершения ФИО2 административного правонарушения против общественного порядка, а также два факта привлечения его к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и выразившиеся в пропуском явок ФИО2 на обязательную регистрацию, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, установив обязательную явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев. Данное возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре соответствуют личности ФИО2 и характеру совершенных им правонарушений, не является по мнению суда чрезмерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст.5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить.

ФИО2, <персональные данные скрыты>, установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде обязательную явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в течение 3-х месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин