УИД 58RS0017-01-2025-001038-16
№ 2-634/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.А.,
при секретаре Мещеряковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, указав, что 15.10.2023 на 83 км. + 900 м. автодороги <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением ФИО1, что подтверждается постановлением № от 15.10.2023, и приложением к нему.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены технические повреждения переднего бампера, передней правой фары, передней правой противотуманной фары, переднего правого крыла, передней правой и задней правой дверей, бокового правого зеркала, переднего правого диска колеса, передней правой шины, подкрылка переднего правого колеса, заднего бампера, правого порога, повторителя переднего правого (поворотник) решетки радиатора, решетки нижней правой.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащим ФИО3, о чём свидетельствует постановление № от 15.10.2023, и приложение к нему, а также постановления № от 15.10.2023 и № от 15.10.2023 (приложение 2).
Согласно отчету об оценке стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства, выполненному ООО «Саратовский центр экспертиз» полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа) автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, составляет 207765,69 руб.
Итого размер причиненного вследствие ДТП ущерба составляет 207765,69 руб.
Согласно кассовому чеку от 27.10.2023, стоимость услуг ООО «Саратовский центр экспертиз» по экспертному исследованию составила 8000 руб..
Кроме того, ФИО2 истцом направлена телеграмма с уведомлением о проведении экспертизы, уплачено 236,30 руб., что подтверждается квитанцией № от 23.10.2023.
Также истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 7232,65 руб. (чеки по операции от 27.01.2024 и 22.04.2025).
В результате ДТП истцу причинены также нравственные страдания, в связи с тем, что он в течение длительного времени не мог пользоваться своим автомобилем, вынужден был пользоваться услугами общественного транспорта и такси, теряя время и неся расходы, лишен возможности вести привычный образ жизни, перевозить семью, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, волнения, душевный дискомфорт.
Более того, ответчик загладить вину и возместить причиненный ущерб не пытался, указал истцу на обращение в суд за взысканием ущерба.
Истец оценивает моральный вред, причиненный ему в результате ДТП, в размере 50000 руб.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, причиненный в результате ДТП ущерб в размере 207765, 69 руб., судебные расходы в размере 8000 руб. за оказание услуг ООО «Саратовский центр экспертиз» по экспертному исследованию, 7232,65 руб. - по оплате госпошлины, 236,30 руб. – стоимость телеграммы, 50000 руб. – компенсация морального вреда.
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО4 изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 200000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.
Представитель истца ФИО1 адвокат Никифоров А.И., действующий по ордеру, поддержал заявленные требования, с учетом их изменения, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, с учетом их изменения, последствия которого ему разъяснены и понятны, о чем им представлено соответствующее заявление.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Кежаев В.В., действующий по ордеру, в судебном заседании признал исковые требования ФИО1, с учетом их изменения, последствия признания иска ему известны.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, последствия признания такого иска ему понятны.
При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 09.07.2025.
Решение в окончательной форме принято 09.07.2025.
Судья