Дело № 2-1750/2025

УИД 76RS0016-01-2025-002565-82

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 346 234,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 328,67 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого банк передал право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако оно исполнено не было.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в суд не явился, в иске заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестной причине, о дне слушания извещена заранее, надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования в общей сумме 382 200 руб. (кредит 1 – 88200 руб., кредит 2 – 294 000 руб.), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. При этом срок возврата кредита 1 – 19 платежных периодов от даты заключения, срок возврата кредита 2 – 58 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Согласно договора уступки требований ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» как цедент уступает, а ООО ПКО «АБК», как цессионарий, принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, также права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы.

Из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки следует, что переданы права по договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 349 473,05 руб., из которых задолженность по основному долгу – 321 662,45 руб.

Из ответа ПАО «Почта банк» на запрос суда следует, что на момент заключения с ООО ПКО «АБК» договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 349 473,05 руб., из которых 321 662,45 руб. – основной долг, 24 481,93 руб. – проценты, 3328,67 руб. – неустойка.

Из расчета, представленного истцом, а также выписке по счету, представленной ПАО «Почта Банк» усматривается, что ответчик несвоевременно вносил средства в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

С учетом положений ст.382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, задолженность в общей сумме, заявленной в иске, - 346 234,38 руб. подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11154 руб., которую истец уплатил при подаче иска. Указание в иске суммы 3328,67 руб. суд считает ошибочной, так как с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска о взыскании денежной суммы 346 234,38 руб. должна быть уплачена госпошлина 11154 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АБК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 346 234,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 154 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина