дело № 2-142/2023 РЕШЕНИЕ
17 ноября 2023 г. г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., рассмотрев жалобу Пестеровой А.Е. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 11 августа 2023 г. №18810524230811105326 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 29 августа 2023 г. г. № ВД-23-0014085 по жалобе на вышеуказанное постановление,
установил:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 11 августа 2023 г. №18810524230811105326 ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 29 августа 2023 г. г. № ВД-23-0014085 от 29 августа 2023 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными решениями, 11 сентября 2023 г. ФИО3 обратилась с жалобой в суд. Просит состоявшиеся в отношении нее постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что в момент проезда автомобиля на светофоре велись ремонтные работы, и человек, стоявший на лестнице, создал препятствие обзора светофора для водителя. Предполагая, что светофор находился не в рабочем состоянии, она продолжила движение.
ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи), что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810524221231010665 от 31 декабря 2022 г. ФИО3 привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11 сентября 2022 года, исполнено 12 января 2023 г.
05.08.2023 в 13:03:03 по адресу: автодорога "Красноярск- Енисейск" 299км+905м пересечении с ул. 40 лет Октября, г. Лесосибирск. Красноярский край, ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото и видеосъемки "Азимут 4 ", зав. номер 181-22, со сроком действия поверки до 20.12.20242 включительно.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, а также видеозаписью с цветным изображением, на которой зафиксирован момент проезда транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перекрестка на запрещающий сигнал светофора, копией вступившего в силу постановления от 311.12.2022г.
В ходе производства по делу должностное лицо ОГИБДД обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 повторно совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу актов.
Довод заявителя о неисправности светофора в ходе рассмотрения жалобы и просмотра видеозаписи административного правонарушения не нашел своего подтверждения.
Доводы жалобы о том, что отсутствовал обзор светофора опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что сотрудник, производивший работы на светофоре, находился выше уровня световых сигналов светофора, обзор сигналов светофора со стороны движущегося транспортного средства марки ТОЙОТА РЕГИУС, государственный регистрационный знак <***>, ограничен не был.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба ФИО3 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 11 августа 2023 рассмотрена начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 29 августа 2023 г. с соблюдением требований статей 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 1 - 5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 11 августа 2023 г. №18810524230811105326 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 29 августа 2023 г. г. № ВД-23-0014085 по жалобе на вышеуказанное постановление, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская