Судья: Ицкова Н.Н. Дело № 22-2076/2022

УИД 76RS0011-01-2023-000737-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шмидт Е.О. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Заявление адвоката Шмидт Е.О. об оплате труда удовлетворить частично.

Отнести расходы по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства адвокатом Адвокатской конторы Угличского муниципального округа ШМИДТ Е.О. в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы Угличского муниципального округа: р/сч. № в Калужском отделении № <данные изъяты> <адрес>, корр.сч. №, БИК №, ИНН №, КПП №.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Заслушав мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21 июня 2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 240 часам обязательных работ.

Защиту осужденного ФИО1 в суде первой инстанции осуществляла адвокат Адвокатской конторы Угличского муниципального округа Шмидт Е.О., которая обратилась с заявлениями об оплате труда, просила выплатить вознаграждение за проделанную работу в сумме <данные изъяты> рубля.

По результатам рассмотрения заявления адвоката судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Шмидт Е.О. просит постановление изменить, удовлетворить ее требования об оплате труда в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля.

Не соглашается с постановлением, указывает, что в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката за 1 день участия по делам в отношении подсудимых, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля, по иным делам <данные изъяты> рублей.

Ссылается на разъяснения, содержащиеся в п.4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», <данные изъяты>, установившей наличие у ФИО1 <данные изъяты> указывает, что имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> препятствует ему <данные изъяты> осуществлять право на защиту.

Полагает, что при таких обстоятельствах вознаграждение ей должно выплачиваться в повышенном размере из расчета <данные изъяты> за 1 день работы.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пп. «в» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек…., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые <данные изъяты> не могут <данные изъяты> осуществлять свое право на защиту, за 1 день участия составляет <данные изъяты> рубля.

В п.4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что вознаграждение выплачивается в повышенном размере в соответствии с пп. «в» п.22.1 Положения адвокату, участвующему в качестве защитника обвиняемого, <данные изъяты>, только в случаях, когда в силу таких недостатков обвиняемый не мог <данные изъяты> осуществлять свое право на защиту. Установление у лица отдельных <данные изъяты> отклонений<данные изъяты>, само по себе не может являться достаточным основанием для применения указанной нормы.

Из материалов дела, <данные изъяты>, следует, что у ФИО1 выявляется <данные изъяты>, не требующими ухода и лечения.

В данном случае у осужденного ФИО1 усматриваются <данные изъяты>, которое не позволяет ему <данные изъяты> осуществлять свое право на защиту. Данное обстоятельство судом не учтено.

С учетом изложенного, вознаграждение адвокату подлежит выплате в повышенном размере в соответствии с пп. «в» п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек…., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, из расчета <данные изъяты> рубля за 1 день участия.

Суд апелляционной инстанции считает возможным изменить постановление без передачи настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, выплатить вознаграждение адвокату Шмидт Е.О. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рубля за 3 дня участия: 14.06.23 г. – подготовка к судебному заседанию, 15.06.23 г. и 21.06.23 г. – участие в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 июня 2023 года об оплате труда адвоката ШМИДТ Е.О. по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить.

Выплатить вознаграждение адвокату ШМИДТ Е.О. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в суде первой инстанции из средств федерального бюджета Российской Федерации, обязав Управление Судебного департамента в Ярославской области перечислить <данные изъяты> рубля на расчетный счет Адвокатской конторы Угличского муниципального округа: р/сч. № в Калужском отделении № <данные изъяты> <адрес>, корр.сч. №, БИК №, ИНН №, КПП №.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья