22RS0044-01-2025-000327-66 Дело № 2-219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 23 июня 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2025 по иску ФИО5, действующего в интересах недееспособного ФИО1 к Администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 в интересах недееспособного ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1 является инвалидом с детства первой группы, бессрочно, что подтверждается справкой об инвалидности. В силу состояния своего здоровья, постоянно нуждается в опеке. Самостоятельно осуществлять свои права и обязанности не может.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Он являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открыто наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником после смерти ФИО2 является: сын наследодателя ФИО1.

Истец ФИО5 на основании Распоряжения КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» от 24 апреля 2024 года №241 является опекуном недееспособного ФИО1

В апреля 2025 года истцу стало известно о том, что ФИО1 является наследником после смерти своего отца ФИО2 в отношении указанного наследственного имущества. Ранее заявления о принятии наследства прежним опекуном не подавалось. В настоящее время срок для принятия наследства пропущен.

На момент открытия наследства сентябрь 2022 года и в настоящее время наследник первой очереди ФИО1 являлся недееспособным и находился в связи с этим под опекой, тем самым лишен был в силу ст.21 и ст.29 ГК РФ возможности своими действиями реализовать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок, эти действия согласно ст.29 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение опекуном возложенной на него законом (ст.36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Субъективное отношение опекуна к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособным, что обусловило в настоящее время необходимость обращения с заявлением о восстановлении срока, поскольку самостоятельная реализация наследственных прав была не возможна в силу состояния, не позволяющего ему понимать значение своих действий и руководить ими.

26 мая 2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО5 действующий в интересах недееспособного ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Безрукавского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, на наследство не претендует.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего отца ФИО2, что подтверждено документально. Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом с детства, согласно справке № №, нуждается в постоянном постороннем уходе, помощи и надзоре. В связи, с чем не мог самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Согласно распоряжения № ФИО5 назначено опекуном недееспособного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ФИО5 стало известно о том, что ФИО1 является наследником после смерти своего отца ФИО2 в апреле 2025 года.

Другой наследник первой очереди – ФИО3 также не принял наследство после смерти отца в 6-месячный срок. Из представленного в суд заявления следует, что на наследство она не претендует.

Суд находит данные обстоятельства уважительными исходя из того, что причины, по которым срок для принятия наследства ФИО1 был пропущен, являются уважительными, поскольку как на момент открытия наследства, так и в настоящее время ФИО1 является недееспособным, над ним установлена опека, а, следовательно, в силу состояния здоровья он не имел возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства, не могут являться основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику.

Возражения на исковое заявление, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от участников процесса в суд не поступили.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО4, действующего в интересах недееспособного ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующего в интересах недееспособного ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.