Дело № 2-364/2023

УИД17RS0017-01-2022-004700-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании как с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 41 738,90 рублей и государственной пошлины в сумме 1452,17 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 29 983,70 рублей под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер. Предполагаемым наследником является ФИО13. Задолженность по кредитному договору составила 41 738,90 рублей. Требование банка о добровольном погашении задолженности наследниками не выполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус <адрес> ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15

Представитель банка ФИО4, действующая по доверенности, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО17 выступающая также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО16 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, сторона истца не возражает против заочного производства, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в ПАО «Восточный» подано заявление о заключении договора кредитования №, которое акцептовано представителем банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО19 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 30 000 руб., под 29% годовых (за проведение безналичных операций), 59% годовых (за проведение наличных операций), срок возврата кредита – до востребования.

Согласно договору кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления, размер минимального обязательного платежа составляет 2107 руб. Дата платежа определяется, как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п. 6).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8).

Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 20% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 12).

Как указано в договоре кредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п.14).

При заключении договора заемщиком ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (страховая организация – ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», в настоящее время – ООО СК «Газпром Страхование»), в соответствии с которым он выразил согласие быть застрахованным и просил банк предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № V00127-0000085 между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», страховыми случаями по которому является, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Согласно выписке с текущего банковского счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выдан кредит в сумме 29 036 рублей.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункта 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ФИО22 является инструментом безналичных расчетов. Таким образом, производя операции по безналичным расчетам в кредит, ФИО23 воспользовался услугой банка.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО24 умер.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес наследника ФИО25 (<адрес>) направлено уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 738,90 рублей, в течение 30 дней с момента отправления претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела Мит-оола А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, супругой ФИО27 действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО28, подано заявления о принятии наследства.

Также ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о принятии наследства от ФИО29, ФИО30 (дети умершего заемщика).

Сведения о выдаче свидетельств наследникам о праве на наследства по закону в материалах наследственного дела отсутствуют.

На момент открытия наследства по данным Управления ГИБДД МВД по <адрес> на имя ФИО31 числились зарегистрированными транспортные средства «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером <***> и «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером <***>.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН, представленным по запросу суда, на момент открытия наследства ФИО32 принадлежало следующее недвижимое имущество:

1) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Некоммерческое общество садоводов №, <адрес>, кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 752 119,20 рублей (регистрационная запись о праве от ДД.ММ.ГГГГ).

Другими сособственниками указанного жилого дома являются ФИО33 ФИО34 ФИО7, ФИО35 А. и ФИО36 по 1/5 доле в праве каждый (пережившая супруга и дети заемщика);

2) на праве общей совместной собственности с ФИО37пережившая супруга заемщика) – 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Некоммерческое общество садоводов №, <адрес>, кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 158467,88 рублей (регистрационная запись о праве от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом супружеской доли ФИО38 фактически ФИО39 на момент открытия наследства принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Некоммерческое общество садоводов №, <адрес>.

Другими сособственниками указанного земельного участка являются ФИО40 по 1/5 доле в праве каждый (дети заемщика).

Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО41 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ №, <адрес>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО42 как пережившая супруга и дети заемщика ФИО43 фактически приняли наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Некоммерческое общество садоводов №, <адрес>, что свидетельствует о принятии всего наследства, в том числе, и долгов наследодателя (универсальность наследственного правопреемства).

Так, согласно разъяснениям, данным в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в виде указанных выше жилого дома и земельного участка, даже без учета транспортных средств и исходя из кадастровой (обобщенной) оценки недвижимости, согласно расчету суда составляет 182 117,42 рублей (752119,20+158467,88 /5), что многократно превышает размер исковых требований банка.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследникам умершего заемщика, фактически принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО44 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому с ФИО45 подлежит взысканию кредитная задолженность, поскольку указанная задолженность по настоящее время не погашена, ее размер подтвержден документами, имеющимися в материалах дела доказательствами и представленным банком расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

В связи с чем, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 41 738,90 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 1 452,17 рублей, то эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО46 (СНИЛС №), ФИО47 (СНИЛС №), ФИО48 (СНИЛС №), ФИО49 (СНИЛС 154№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке 41 738 рублей 90 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 1 452 рубля 17 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Судья С.Х. Биче-оол