Решение по делу № 2-710/2025 от 10.06.2025 | Пензенский районный суд (Пензенская область)

УИД 64RS0030-01-2025-000069-47

№ 2-710/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «10» июня 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.03.2024г. на основании кредитного договора № Банк выдал Ф.И.О.1 кредит в сумме 455 000 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

18.03.2024 г. в 14.55 час. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.03.2024 г. в 14.56 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, сроки кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

18.03.2024 г. в 20.05 час. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.03.2024 г. в 20.05 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно Протоколу СБОЛ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.03.2024 г. в 20.05 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 455 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых, при этом отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.2024 г. по 10.01.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 521 489 руб. 22 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 68 957,23 руб.,

- просроченный основной долг – 447 149,94 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 1 670,91 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 3 711,14 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2024 за период с 27.06.2024 г. по 10.01.2025 г. (включительно) в размере 521 489 руб. 22 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 68 957,23 руб.,

- просроченный основной долг – 447 149,94 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 1 670,91 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 3 711,14 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 429,78 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности И.Н.АБ. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 18.03.2024 г. выдал ФИО1 кредит в сумме 455 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, аннуитетный платеж составляет 13 328,19 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Судом установлено, что указанный кредитный договор составлен в письменной форме, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 18.03.2024г. на счет Заемщика кредитные средства в сумме 455 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.024 г. по 10.01.2025 г. по кредитному договору <***> от 18.03.2024 задолженность по просроченному основному долгу составляет 447 149,94 руб., по просроченным процентам – 68 957,23 руб.

В материалах дела имеется требование (претензия) от 10.12.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное ответчику по известным банку адресам. В требовании указано, что в связи с тем, что платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2024 в размере 507 531,49 руб., в связи с чем банк требует погасить данную задолженность в срок до 09.01.2025.

Как следует из материалов дела, требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, от явки в суд он уклонился.

Представленный банком расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 15 429 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 8122 от 22.01.2025, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО Сбербанк <...> задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2024 за период с 27.06.2024 г. по 10.01.2025 г. (включительно) в размере 521 489 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты – 68 957,23 руб., просроченный основной долг – 447 149,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 670,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 711,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 429,78 руб., а всего 536 919 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда.

Председательствующий: Л.В. Аброськина