Решение по делу № 2А-6746/2025 от 26.09.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело № 2а-6746/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008000-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 26 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя административного истца по ордеру адвоката Жигалова А.С., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представителя ООО «Жилстройсервис» на основании прав по должности ФИО10, при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований, указав, что является должником по исполнительным производствам №№, №, № по вышеуказанным исполнительным производствам исполнить решение суда невозможно, проектная документация, выданная ИП ФИО12 у ФИО11 отсутствует. Судебному приставу-исполнителю было направлено ходатайство о привлечении в качестве специалиста ФИО13, с учетом того, что проектная документация отсутствовала в материалах исполнительных производств, но в удовлетворении данного ходатайство было отказано. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО11 в принятии административного искового заявления в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в наложении на ФИО11 штрафа за неисполнение по исполнительным производствам № №, №, №, №, № отказано.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО18, ООО «Жилстройсервис», ФИО19, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО23 АлексА.на, ФИО8, ФИО9.

В судебное заседание административный истец ФИО11 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО11 по ордеру адвокат Жигалов А.С. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 административные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО6, ФИО2, представитель ООО «Жилстройсервис» на основании прав по должности ФИО10 полагали административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,, ФИО3, ФИО20, ФИО7, ФИО8 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона об исполнительном производстве) и применять меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Закона об исполнительном производстве).

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как следует из пункта 9 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа вправе привлечь специалиста.

В силу части 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1791-О-О положения статьи 61 Закона об исполнительном производстве служат гарантией исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, являющейся неотъемлемой частью конституционного права на судебную защиту прав и свобод, и не предполагают их произвольного применения судебным приставом-исполнителем - при необходимости, исходя из конкретных фактических обстоятельств, привлечения к участию в исполнительном производстве не заинтересованного в его исходе лица, обладающего специальными знаниями, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о таком привлечении.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю Законом об исполнительном производстве предоставлено право привлекать к участию в исполнительном производстве специалиста, консультации или письменные пояснения которого используются судебным приставом-исполнителем в целях своевременного и надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО11 в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилстройсервис», Администрации города Вологды о сохранении жилого многоквартирного дома в существующем состоянии, признании права собственности, возложении обязанности отказано.

На ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО11 в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу в отношении чердачного пространства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> возложена обязанность: выполнить проект организации демонтажных работ, составить смету на демонтажные работы и демонтаж инженерных сетей, подключении инженерных сетей в первоначальном варианте (обеспечив наличие общедомовых сетей), выполнить проект производства работ и получить заключение экспертизы, выполнить демонтажные и строительные работы с учетом составленных смет: демонтировать участок кровли со снятием обрешетки и утепления, разобрать чердачные перегородки и удалить материалы перегородок через демонтированный участок кровли, демонтировать инженерные сети чердака, самостоятельно устроенные жителями (за исключением общедомовых), заделать проемы в перекрытиях над квартирами 3 этажа, устроенные для внутриквартирных лестниц, восстановить замурованные проемы для входа на чердак и металлические лестницы в лестничных клетках, выполнить инженерные сети в соответствии с проектом, восстановить обрешетку и кровлю крыши в соответствии с проектом, утилизировать отходы, образовавшиеся в процессе демонтажных и строительных работ, подключить инженерные сети.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО11 удовлетворены.

Многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен в существующем состоянии с количеством этажей 4, общей площадью 2704,8 кв.м, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Гортехинвентаризация»; помещения мансардного этажа многоквартирного дома сохранены в существующем состоянии согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25

За ФИО20 признано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,6 кв.м, № площадью 11,1 кв.м, № площадью 13,3 кв.м, № площадью 2 кв.м, № площадью 1,3 кв.м, № площадью 3,8 кв.м, № площадью 19,2 кв.м, № площадью 9,1 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,3 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже № площадью 7,0 кв.м, № площадью 27,7 кв.м, № площадью 11,4 кв.м, № площадью 13,6 кв.м; общей площадью 129,6 кв.м.

За ФИО22 признано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 4,7 кв.м, № площадью 14,0 кв.м, № площадью 28,6 кв.м, № площадью 4 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 6,3 кв.м, № площадью 9,7 кв.м, № площадью 12,8 кв.м, № площадью 17,7 кв.м, общей площадью 100,0 кв.м.

За ФИО19 и ФИО18 признано право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,5 кв.м, № площадью 8,5 кв.м, № площадью 20,2 кв.м, № площадью 3,3 кв.м, № площадью 16,3 кв.м, № площадью 9,5 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,7 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 8,9 кв.м, № площадью 18,9 кв.м, № площадью 5,5 кв.м, № площадью 32,2 кв.м, общей площадью 133,7 кв.м.

За ФИО3 и ФИО8 признано право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,5 кв.м, № площадью 24,6 кв.м, № площадью 1,9 кв.м, № площадью 1,3 кв.м, № площадью 3,8 кв.м, № площадью 8,1 кв.м, № площадью 20,5 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,6 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 2,9 кв.м, № площадью 30,8 кв.м, № площадью 5,8 кв.м, № площадью 18,6 кв.м, общей площадью 128,6 кв.м.

За ФИО7 и ФИО23 признано право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения па 3 этаже: № площадью 4,9 кв.м, № площадью 3,9 кв.м, № площадью 29,3 кв.м, № площадью 14,3 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,1 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 28,3 кв.м, № площадью 12,9 кв.м, № площадью 9,9 кв.м, общей площадью 105,6 кв.м.

За ФИО9 признано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира № с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,6 кв.м, № площадью 9,3 кв.м, № площадью 19,1 кв.м, № площадью 3,6 кв.м, № площадью 1,0 кв.м, № площадью 1,9 кв.м, № площадью 13,1 кв.м, № площадью 11,2 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,1 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 4,3 кв.м, № площадью 2,8 кв.м, № площадью 2,6 кв.м, № площадью 16,9 кв.м, № площадью 5,3 кв.м, № площадью 26,0 кв.м, общей площадью 127,0 кв.м.

За ФИО21 и ФИО4 признано право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 8,8 кв.м, № площадью 29,9 кв.м, № площадью 2,7 кв.м, № площадью 3,6 кв.м, № площадью 8,5 кв.м, № площадью 20,2 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,4 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 3,3 кв.м, № площадью 1,5 кв.м, № площадью 16,9 кв.м, № площадью 10,9 кв.м, № площадью 3,8 кв.м, № площадью 4,8 кв.м, № площадью 11,8 кв.м, общей площадью 129,1 кв.м.

За ФИО11 признано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 8,1 кв.м, № площадью 6,8 кв.м, № площадью 1,7 кв.м, № площадью 18,8 кв.м, № площадью 4,6 кв.м, № площадью 1,5 кв.м, № площадью 26,9 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,0 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 3,2 кв.м, № площадью 13,6 кв.м, № площадью 3,7 кв.м, № площадью 18,0 кв.м, № площадью 9,8 кв.м, общей площадью 118,7 кв.м.

На ООО «Жилстройсервис» возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обустроить площадки и переходные мостики от аварийного выхода через мансардные окна второго уровня квартир третьего этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес> к лестницам путей эвакуации при пожаре, обустроить глухие межквартирные стены в мансардном этаже дома к лестницам путей эвакуации при пожаре.

В удовлетворении исковых требований Токаря А.Т., ФИО14, ФИО16, ФИО26, ФИО27, ФИО17 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.07.2024 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09.06.2022 в части возложения на ФИО20, ФИО22, ФИО19,, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО11 обязанности привести чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> изменено..

Второй абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

«возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», ФИО20, ФИО22, ФИО19,, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО11 обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 1, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО12, выполнив следующие работы: подготовить проект и смету организации демонтажных работ, в том числе инженерных сетей, и их подключение в первоначальном варианте (обеспечив наличие общедомовых сетей), подготовить проект производства работ и получить заключение экспертизы.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда привести чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 1, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО12, выполнив демонтажные и строительные работы по варианту, предложенному в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» от ДД.ММ.ГГГГ (локальный сметный расчет (смета) №), а именно: установить элементы каркаса: из брусьев; выполнить монтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания: до 25 м; выполнить монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением; выполнить монтаж люка противопожарного; заделать отверстия, гнезд и борозд: в перекрытиях железобетонных площадью до 0,1 м2; выполнить изоляцию изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; выполнить разборку кирпичных стен; выполнить разборку деревянных заполнений проемов: дверных и воротных.

Возложить на ФИО20, ФИО22, ФИО19,, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО11 обязанность в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда привести жилые помещения – квартиры №№, расположенные по адресу: <адрес> и чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО12, выполнив демонтажные и строительные работы по варианту, предложенному в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» от ДД.ММ.ГГГГ (локальный сметный расчет (смета) №), а именно: освободить от личного имущества мансардный этаж для проведения работ по приведению жилого здания в соответствие проекту; демонтировать лестницы, идущие на мансардный этаж из квартир 3 этажа; демонтировать электрические приборы, вентиляционные каналы, устроенные собственниками квартир 3 этажа, радиаторы, светильники, розетки, разводки от щитков, санитарно-технические приборы, выпуски инженерных сетей, зашив отверстия в плите перекрытия для инженерных сетей, идущих на мансардный этаж (кроме канализационного стояка); демонтировать покрытие пола; демонтировать перегородки; демонтировать внутренние поперечные стены и перегородки до проектной отметки (до верха перекрытия третьего этажа); демонтировать конструкции, которыми зашито отверстие под люк из лестничной клетки в двух подъездах; выполнить монтаж люков для выхода с лестничной клетки на чердак; выполнить монтаж двух лестниц вертикальных металлических; выполнить замоноличивание технологических люков (проемы, где располагаются лестницы в чердачное пространство); выполнить монтаж металлических балок и монтаж недостающих элементов стропильной системы; устроить теплоизоляцию чердачного перекрытия согласно теплотехническому расчету и нормам; выполнить дополнительную теплоизоляцию минеральной ватой 150 мм».

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО20, ФИО22, ФИО19,, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО11 – без удовлетворения.

Произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06.10.2022 в части сохранения многоквартирного дома с кадастровым номером 35:24:0403003:5446, расположенный по адресу: <адрес> в существующем состоянии с количеством этажей 4, общей площадью 2704,8 кв.м, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Гортехинвентаризация» и помещения мансардного этажа многоквартирного дома в существующем состоянии согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25, а также в части признания права собственности:

- за ФИО20 на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,6 кв.м, № площадью 11,1 кв.м, № площадью 13,3 кв.м, № площадью 2 кв.м, № площадью 1,3 кв.м, № площадью 3,8 кв.м, № площадью 19,2 кв.м, № площадью 9,1 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,3 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже № площадью 7,0 кв.м, № площадью 27,7 кв.м, № площадью 11,4 кв.м, № площадью 13,6 кв.м; общей площадью 129,6 кв.м;

- за ФИО22 права собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 4,7 кв.м, № площадью 14,0 кв.м, № площадью 28,6 кв.м, № площадью 4 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 6,3 кв.м, № площадью 9,7 кв.м, № площадью 12,8 кв.м, № площадью 17,7 кв.м, общей площадью 100,0 кв.м;

- за ФИО19 и ФИО18 права общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,5 кв.м, № площадью 8,5 кв.м, № площадью 20,2 кв.м, № площадью 3,3 кв.м, № площадью 16,3 кв.м, № площадью 9,5 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,7 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 8,9 кв.м, № площадью 18,9 кв.м, № площадью 5,5 кв.м, № площадью 32,2 кв.м, общей площадью 133,7 кв.м;

- за ФИО3 и ФИО8 права общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,5 кв.м, № площадью 24,6 кв.м, № площадью 1,9 кв.м, № площадью 1,3 кв.м, № площадью 3,8 кв.м, № площадью 8,1 кв.м, № площадью 20,5 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,6 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 2,9 кв.м, № площадью 30,8 кв.м, № площадью 5,8 кв.м, № площадью 18,6 кв.м, общей площадью 128,6 кв.м;

- за ФИО7 и ФИО23 права общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения па 3 этаже: № площадью 4,9 кв.м, № площадью 3,9 кв.м, № площадью 29,3 кв.м, № площадью 14,3 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,1 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 28,3 кв.м, № площадью 12,9 кв.м, № площадью 9,9 кв.м, общей площадью 105,6 кв.м;

- за ФИО9 права собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 5,6 кв.м, № площадью 9,3 кв.м, № площадью 19,1 кв.м, № площадью 3,6 кв.м, № площадью 1,0 кв.м, № площадью 1,9 кв.м, № площадью 13,1 кв.м, № площадью 11,2 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,1 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,2 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 4,3 кв.м, № площадью 2,8 кв.м, № площадью 2,6 кв.м, № площадью 16,9 кв.м, № площадью 5,3 кв.м, № площадью 26,0 кв.м, общей площадью 127,0 кв.м;

- за ФИО21 и ФИО4 права общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № (квартира №) с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 8,8 кв.м, № площадью 29,9 кв.м, № площадью 2,7 кв.м, № площадью 3,6 кв.м, № площадью 8,5 кв.м, № площадью 20,2 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,4 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 3,3 кв.м, № площадью 1,5 кв.м, № площадью 16,9 кв.м, № площадью 10,9 кв.м, № площадью 3,8 кв.м, № площадью 4,8 кв.м, № площадью 11,8 кв.м, общей площадью 129,1 кв.м;

- за ФИО11 права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО25: помещения на 3 этаже: № площадью 8,1 кв.м, № площадью 6,8 кв.м, № площадью 1,7 кв.м, № площадью 18,8 кв.м, № площадью 4,6 кв.м, № площадью 1,5 кв.м, № площадью 26,9 кв.м, лоджия (К-0,5) площадью 2,0 кв.м; помещения на мансардном этаже: № площадью 3,2 кв.м, № площадью 13,6 кв.м, № площадью 3,7 кв.м, № площадью 18,0 кв.м, № площадью 9,8 кв.м, общей площадью 118,7 кв.м.

Восстановив право собственности:

- за ФИО20 на двухкомнатную квартиру № расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 65,4 кв.м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

за Корешковой И.В, на однокомнатную квартиру № расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО19, и ФИО18 на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО3 и ФИО8 на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м, на основании договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО7 и ФИО23 на однокомнатную квартиру №, расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 53,1 кв.м, на основании договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО9 на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 65,0 кв.м, на основании договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО21 и ФИО4 на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м, на основании договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ;

- за ФИО11 на двухкомнатную квартиру №, расположенную на 3-м этаже трехэтажного 27-ми квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, корпус 1, общей площадью 65,0 кв.м, на основании договора № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, в отношении должника ФИО11, предмет исполнения: на общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23 АлексА.ну, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО11 обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО12, выполнив следующие работы: подготовить проект производства работ и получить заключение экспертизы; возложить на ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО23 АлексА.ну, ФИО9, ФИО21, ФИО4, ФИО24, ФИО11 обязанность в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда привести жилые помещения – квартиры №№,8,9,16,17,18, 25, 26,27 расположенные по адресу: <адрес> и чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> кор. 1, в соответствии с проектной документацией, выданной ФИО12, выполнив демонтажные и строительные работы по варианту, предложенному в заключении дополните в пользу ФИО6 возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, в отношении должника ФИО11 по тому же предмету исполнения в пользу ФИО14 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, в отношении должника ФИО11 по тому же предмету исполнения в пользу ФИО15 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, в отношении должника ФИО11 по тому же предмету исполнения в пользу ФИО16 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, в отношении должника ФИО11 по тому же предмету исполнения в пользу ФИО17 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя представителем административного истца было подано ходатайство о привлечении по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, выданным Вологодским городским судом Вологодской области по гражданскому делу № в качестве специалиста ФИО13 – лица включенного в национальный реестр специалистов в области строительства за идентификационным номером специалиста №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что согласно статье 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечение специалиста, обладающего специальными знаниями и не заинтересованного в исходе исполнительного производства, для участия в исполнительских действиях является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Роль специалиста в исполнительном производстве заключается в том, что он помогает судебному приставу-исполнителю в правильном и своевременном исполнении судебных актов. В связи с тем, что, в исполнительном документе содержится прямое указание на специалиста, заключение которого легло основу решения суда, привлечение специалиста в рамках исполнительного производства нецелесообразно.

Суд соглашается с позицией административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, поскольку в измененной резолютивной части решения прямо указано, какие действия необходимо предпринять должникам для исполнения решения суда с отсылкой на вариант, предложенный в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» от ДД.ММ.ГГГГ (локальный сметный расчет (смета) №).

Доводы административного истца и его представителя о том, что основным доказательством при разрешении спора являлась проектная документация, выданная ИП ФИО12, при этом никаких сведений, персональных данных, идентификаторов, свидетельствующих о наличии соответствующего права заниматься проектированием и разработкой проектной и (или) технической, строительной документации не представлено, а сама проектная документация представлена не в полном объеме, что делает невозможным исполнения решения суда, отклоняются судом, поскольку они сводятся к признанию имеющихся в деле доказательств недопустимыми, правовая оценка которых при исполнении решения суда не может быть произведена.

При этом административный истец, не обладающий специальными познаниями в проектировании и строительстве, мог самостоятельно привлечь для исполнения решения суда специалиста или эксперта, тем более, что на него, как и на других должников решением суда возложена обязанность подготовить проект и смету организации демонтажных работ, подготовить проект производства работ и получить заключение экспертизы, а также выполнить демонтажные и строительные работы по варианту, предложенному в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» от ДД.ММ.ГГГГ (локальный сметный расчет (смета) №).

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», прав и законных интересов административного истца не нарушил.

Каких-либо процессуальных нарушений при ведении судебным приставом – исполнителем исполнительного производства судом при рассмотрении дела не установлено.

Доказательств того, что в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выполнены требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлияло на исполнение судебного акта или имелись неблагоприятные последствия для взыскателя, административным истцом не представлено.

Исходя из системного толкования положений статей 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий, предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем административные исковые требования ФИО11 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО11 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным постановления и действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.