Дело № 2-37/2023 (2-927/2022)
16RS0011-01-2022-001451-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года <адрес>
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля продавцом и возврате автомобиля,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля продавцом и возврате автомобиля, указав в заявлении, что истец имел в собственности автомобиль ВАЗ21014 с государственным регистрационным знаком <***> рус 2011 года выпуска. В сентябре 2020 года он по устной договоренности продал указанный автомобиль ответчику за 180000 рублей с условием отсрочки платежа. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате автомобиля. Ответчик требование не исполнил. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21014 с государственным регистрационным знаком <***> рус 2011 года выпуска, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить автомобиль, а также документы на автомашину и ключи.
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что он действительно приобрел спорный автомобиль, но цена автомобиля составляла 100000 рублей. которые он уплатил. Доказательств оплаты приобретенного автомобиля суду не представил.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 4 сентября между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого истец передал ответчику в собственность автомобиль ВАЗ21014 с государственным регистрационным знаком <***> рус 2011 года выпуска, а ответчик обязался оплатить данный автомобиль.
Согласно представленного суду письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ответчика стоимость проданного автомобиля составила 100000 рублей.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, ответчик должен был оплатить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ сразу после передачи ему автомобиля.
В соответствии с ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает факт неоплаты ответчиком переданного товара в течение 2-х лет существенным нарушением условий договора.
Каких-либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено. В письменном договоре также отсутствует указание на то, что товар оплачен. Указано лишь на обязанность покупателя оплатить товар. Кроме того, истец отрицает факт подписания данного договора.
Так как ответчик существенно нарушил условия договора купли-продажи иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21014 с государственным регистрационным знаком <***> рус 2011 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль ВАЗ 21014 с государственным регистрационным знаком <***> рус 2011 года выпуска, документы на него и ключи.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья П.В. Романчук.