дело № 2-5181/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-006372-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Насыбуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян ФИО5 к ООО «Редут» о прекращении правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Редут» о прекращении правоотношений. В обоснование иска указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. от 10 июля 2020 года с ФИО1 взыскано в пользу АО «Альфа-Банк» 103 829,99 рублей и государственная пошлина в сумме 1 638,30 рублей по кредитному договору № от 26 октября 2018 года. В связи с заключением между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» договора об уступке права требования № от 10 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. от 7 июня 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1147/2020 по взысканию долга с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут». Между тем, ещё 13 августа 2020 года ФИО1 была признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-4920/2020. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года была завершена процедура проведения расчетов с кредиторами ФИО1 Это означает, что все ее обязательства перед правопреемником АО «Альфа-банк» - ООО «Редут» с 17 февраля 2021 года полностью прекращены в связи с их погашением.

На основании изложенного, истец просила прекратить правоотношение между ФИО1 и ООО «Редут» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. от 10 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу правопреемника АО «Альфа-Банк» - ООО «Редут» 103 829,99 рублей и государственной пошлины в сумме 1638,30 рублей в связи с погашением обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. от 10 июля 2020 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2018 года в размере 103 829,99 рублей и государственная пошлина в сумме 1 638,30 рублей.

В связи с заключением между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» договора об уступке права требования № от 10 декабря 2020 года, определением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. от 7 июня 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1147/2020 по взысканию долга с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-4920/2020г. от 13 августа 2020 года ФИО1 признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года была завершена процедура проведения расчетов с кредиторами ФИО1

Как указывает истец, освобождение гражданина - должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами на основании п.3 и п.6 ст.213 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года не влечет автоматического прекращения таких обязательств. Данные обстоятельства позволили прежнему кредитору АО «Альфа-Банк» оформить договор переуступки права требования к ФИО1 ООО «Редут» с последующей заменой взыскателя в исполнительном производстве. Во избежание повторной процедуры правопреемства истец обратилась с требованиями о прекращении судом ее обязательств в порядке ст. 12 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в силу следующего.

Исходя из п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан была завершена процедура проведения расчетов с кредиторами ФИО1

Согласно Постановлению СПИ Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы об окончании ИП от 21.12.2020, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы от 10 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, окончено ввиду признания должника банкротом.

В соответствии с данными, содержащимися в автоматизированной информационной системе ФССП РФ, иные сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 отсутствуют.

Из представленной в материалы дела справки АО «Альфа-Банк» следует, что кредитный договор № от 26 октября 2018 года является закрытым.

Согласно ранее представленной позиции ответчика, ООО «Редут» не имеет финансовых претензий к ФИО1, поскольку задолженность по кредитному договору № FOGERC18102610530 от 26 октября 2018 года списана 15 февраля 2022 года на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года.

Таким образом, каких-либо материальных притязаний к истцу у стороны ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку правоотношения сторон по взысканию задолженности по указанному кредитному договору, прекращены в установленном законом порядке, соответственно нарушений каких-либо прав истца суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО1 к ООО «Редут» о прекращении правоотношений, подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мкртчян ФИО6 к ООО «Редут» о прекращении правоотношений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани Р.А.Уманская